<дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г., при секретаре Роговой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Л.К. и Анисимова Г.П. к Тихонову В.Г. об определении и выделе доли в жилом доме, У С Т А Н О В И Л : Анисимова Л.К. и Анисимов Г.П. обратились в суд с иском к Тихонову В.Г. об определении и выделе доли в жилом доме № по <адрес> в качестве **/** доли в праве общей совместной собственности на жилой дом №; понуждении органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировать на недвижимое имущество по адресу: город ***** Нижегородской области **/** долю в доме № по улице ***** долю в праве общей совместной собственности; обращении взыскания на **/** долю в праве общей совместной собственности, определив способ исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», путем продажи с торгов и установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей, указывая, что <дата> межрайонной службой судебных приставов на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства №, №, № в отношении должника Тихонова В.Г, досрочно освободившегося из мест поселения <дата>. Долг ответчика перед ними составляет *** рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах в банках; отсутствуют источники дохода и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание; единственным имеющимся у ответчика имуществом, на которое может быть обращено взыскание - это жилой дом № в городе ***** Нижегородской области по улице *****, в котором ответчик проживает и является собственником. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ данный дом относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, так как не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, поскольку у ответчика имеется еще жилье. Определением Арзамасского городского суда от <дата> принято дополнительное исковое заявление истцов об обращении взыскания на **/** долю в праве общей совместной собственности, определив способ исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» путем продажи с торгов и начальную продажную стоимость установить в размере *** рублей. Этим же определением в качестве 3-го лица привлечена С. В судебное заседание истцы и ответчик не явились, все извещены надлежащим образом. 3-и лица С. и судебный пристав - исполнитель К. разрешение спора оставили на усмотрение судьи. Выслушав объяснения третьих лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Согласно ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В судебном заседании установлено следующее. <дата> судебным приставом - исполнителем УФССП по НО на основании исполнительных листов, выданных Арзамасским городским судом по делу № от <дата>, возбуждены исполнительные производства о взыскании с Тихонова В.Г. в пользу: Анисимовой Л.К. в возмещение ущерба *** рублей ** копейки, Анисимовой Л.К. компенсации морального вреда *** рублей, Анисимова Г.П. в возмещение ущерба *** рублей. В тот же день данные исполнительные производства были объединены в сводное производство и <дата> исполнительные листы возвращены взыскателям на основании постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества. <дата> взыскатели Анисимовы Л.К. и Г.П. вновь предъявили судебному приставу - исполнителю указанные исполнительные листы о взыскании с должника соответственно *** рублей ** копейки, *** рублей и *** рублей к взысканию и в тот же день были возбуждены исполнительные производства и объединены в сводное. <дата> постановлениями судебного пристава- исполнителя К. исполнительные производства окончены и исполнительные листы возвращены взыскателям на основании акта о невозможности взыскания от <дата>. Участниками долевой собственности д.№ по <адрес> являются: Тихонов В.Г. - **/** доля - на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> №, выданного нотариусом З., что подтверждается справкой АФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от <дата>; С. - **/** доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП, выданной Управлением Росреестра по НО от <дата>. Должник - ответчик Тихонов В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик Тихонов В.Г. не является собственником какого - либо другого жилого помещения, кроме названной **/** доли д.№ по <адрес>; он же не имеет другого жилого помещения, на которое он приобрел право пользования, что подтверждается ответами АФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от <дата>, Управления Росреестра по НО от <дата>, администрации города ***** № от <дата> на запросы суда. Из искового заявления следует, что у ответчика имеется еще другое жилое помещение, кроме спорное, однако каких- либо доказательств, подтверждающих данное утверждение, истцами не представлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ это является их обязанностью. Поскольку **/** доля д.№ по <адрес> для ответчика-должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, соответственно данная доля не может быть выделена и на это помещение /долю/ не может быть обращено взыскание для удовлетворения требований исполнительных документов. Поскольку орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не является ответчиком по настоящему делу, соответственно на него не может быть возложена судом обязанность по регистрации **/** доли в праве общей совместной собственности жилого дома № по <адрес>. При изложенных обстоятельствах, судья находит в иске отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Анисимовой Л.К. и Анисимову Г.П. в иске к Тихонову В.Г. об определении и выделе **/** доли в праве общей совместной собственности на жилой дом № по <адрес>; понуждении органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, зарегистрировать **/** долю в праве общей совместной собственности жилого дома № по <адрес>; обращении взыскания на **/** долю в праве общей совместной собственности жилого дома № по <адрес>, определив способ исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», путем продажи с торгов и установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья / Газимагомедов Б.Г./