Дело № 2-1725/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас <дата>                                                                                                                                                                        

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н.,

при секретаре - Маркисоновой Е.Г.,

с участием истца - Грязнова В.В.,

ответчиков - Грязновой Л.Н., Кашичкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова В.В. к Грязновой Л.Н., Кашичкиной М.В. об определении долей, понуждении к заключению отдельного соглашения по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У СТАНОВИЛ :

    Грязнов В.В. обратился в суд с иском к Грязновой Л.Н., Кашичкиной М.В. об определении долей, понуждении к заключению отдельного соглашения по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указал, что согласно ордера № от <дата> он является основным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры № д. № <адрес>. <дата> он вступил в брак с Л.Н., брак прекращен по совместному заявлению <дата>. Грязнова Л.Н. перестала быть членом его семьи, однако она прописана в квартире № д. № <адрес>. Он является ответственным квартиросъемщиком, несет все расходы по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. В указанной квартире прописана его дочь Грязнова (Кашичкина) М.В. Просит суд определить долю Грязновой Л.Н. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги в размере *** доли, обязать ответчика заключить соглашение о раздельном внесении платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги в размере *** доли.

     Определением Арзамасского городского суда от <дата> в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена Кашичкина М.В.

      В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

      Ответчики Грязнова Л.Н. и Кашичкина М.В. в судебном заседании исковые требования истца не оспаривали, согласились удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу

      Согласно ст. 30. ч.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ч.2 п.5 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

      Согласно ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерациипри невозможности использования аналогии закона, права участников жилищных правоотношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства, к которым относится необходимость обеспечения органами государственной власти и местного самоуправления условий для беспрепятственного осуществления гражданами права на жилище (п.1 ст.1 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации - владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено.

В квартире № д. № <адрес>, зарегистрированы: Грязнов В.В., Грязнова Л.Н., Кашичкина М.В. на основании справки с места жительства (л.д.№). Задолженности у Грязнова В.В. за водоснабжение и водоотведение, электроэнергию на <дата> и <дата> не имеется (л.д.№). Ответственным квартиросъемщиком на основании ордера от <дата> № является Грязнов В.В., а Грязнова Л.Н., Кашичкина М.В. являются членами семьи истца (л.д.№). Брак между Грязновым В.В. и Грязновой Л.Н. расторгнут <дата> (л.д.№).

         Ответчики Грязнова Л.Н. и Кашичкина М.В. с исковыми требованиями истца согласны.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судья принимает признание иска ответчиками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

        Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грязнова В.В. к Грязновой Л.Н., Кашичкиной М.В. об определении долей, понуждении к заключению отдельного соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Обязать Грязнову Л.Н., Кашичкину М.В. произвести раздел финансового лицевого счета между Грязновым В.В. по *** доли за каждым и заключить соглашение о раздельном внесении платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание в размере *** доли.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

                      СУДЬЯ:                                                     О.Н. Ярошенко