Дело № 2-251/2012

     Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

с участием представителя истца Мухина М.Л. по доверенности от <дата> Шургина А.В.,

ответчика Дикушниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина М.Л. к Дикушниковой М.С. о взыскании долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Мухин М.Л. обратился в суд с иском к Дикушниковой М.С. о взыскании долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ним и Дикушниковой М.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчице *** рублей под 10% годовых со сроком возврата <дата>.

В этот же день в обеспечение исполнения договора займа между ними был заключен договор ипотеки гаражного бокса, расположенного по адресу: город ***** ГСК-№, бокс №, в котором залоговая стоимость гаражного бокса определена в *** рублей.

С <дата> он неоднократно обращался к Дикушниковой М.С. о возврате долга, однако она уклоняется от выполнения обязательств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на <дата> *** рублей ** копеек.

Мухин М.Л. просит взыскать с Дикушниковой М.С. долг *** рублей, проценты *** рублей ** копеек, а всего *** рублей ** копеек, обратить взыскание на гаражный бокс № в ГСК-№.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, от представителя истца Мухина М.Л. по доверенности Шургина А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дикушникова М.С. иск не признала, пояснила, что <дата> она погасила долг перед Мухиным М.Л. и представила расписку.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Дикушниковой М.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Мухин М.Л. передал Дикушниковой М.С. *** рублей. По условиям данного договора срок возврата долга определен не позднее <дата>.

Обязательства по данному договору со стороны Дикушниковой М.С. не исполнялись, в связи с чем, Мухин М.Л. обратился в суд о взыскании долга.

В период рассмотрения дела <дата> ответчиком истцу уплачен долг и проценты, что подтверждается распиской от <дата>.

Поскольку ответчик уплатил задолженность, то оснований для удовлетворения иска о взыскании долга, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Мухина М.Л. к Дикушниковой М.С. о взыскании долга, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                          В.А.Леснова