Дело № 2-549/2012

Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

с участием истца ЖСК «***» в лице представителя по доверенности адвоката Птицына С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «***» к Артемьеву А.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «***» обратился в суд с иском к Артемьеву А.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов, судебных расходов, указывая, что Артемьев А.Е. является членом ЖСК «***».

В соответствии с п.9 Устава ЖСК «***» средства кооператива состоят из взносов членов кооператива на содержание и эксплуатацию дома, за счет которых в свою очередь, кооператив оплачивает поставку коммунальных услуг.

Артемьев А.Е. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, которая образовалась в результате нерегулярных платежей за период с <дата> по <дата> и составляет *** рубля.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты. Размер процентов с <дата> составляет *** рубля.

ЖСК «***» просит взыскать с ответчика задолженность *** рубля, проценты *** рубля, госпошлину *** рублей, за подготовку искового заявления *** рублей.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> прекращено производство по данному делу в части взыскания с Артемьева А.Е. процентов в размере *** рубля в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель ЖСК «***» Птицын С.Е. иск поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Просил взыскать судебные расходы за услуги представителя *** рублей.

Ответчик Артемьев А.Е. иск в размере *** рублей признал, просил взыскать судебные расходы на представителя в разумных пределах.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска ответчиком Артемьевым А.Е.

          Согласно ст.198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца *** рубля.

Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца за составление искового заявления *** рублей, госпошлину пропорционально удовлетворенных требований *** рублей ** копеек.

Согласно ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

ЖСК «***» пользовался услугами адвоката Птицына С.Е. Согласно квитанции № от <дата> ЖСК «***» за услуги адвоката заплатил *** рублей.

Адвокат Птицын С.Е. участвовал при проведении досудебной подготовки дела к судебному разбирательству в суде <дата> (продолжительность 20 минут) и осуществлял представительство истца ЖСК «***» в течение одного судного дня <дата> (продолжительность судебного заседания 1 час 30 минут), а всего общей продолжительностью 1 час 50 минут.

Принимая во внимание объем оказанных адвокатом Птицыным С.Е. услуг ЖСК «***», участие его в судебных заседаниях, общая продолжительность которых составила 1 час 50 минут, сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья считает взыскать в пользу ЖСК «***» *** рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с Артемьева А.Е. в пользу ЖСК «***» *** рубля, расходы за составление искового заявления *** рублей, за услуги представителя *** рублей, госпошлину *** рублей ** копеек, а всего *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.

                             Судья:                                                      В.А. Леснова