Решение о взыскании долга.

дело № 2-417/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

с участием представителя истца Лебедева А.Л. по доверенности от <дата> Лямина А.Н.,

ответчика Леванова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.Л. к Леванову Ю.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.Л. обратился в суд с иском к Леванову Ю.В. о взыскании долга, указывая, что Леванов Ю.В. взял у него в долг *** рублей, что подтверждается договорами займа от <дата> на сумму *** рублей со сроком возврата до <дата> и распиской от <дата> на сумму *** рублей со сроком возврата до <дата>.

До настоящего времени со стороны ответчика никаких выплат не производилось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, ст. 310 ГК РФ.

Лебедев А.Л. просит взыскать с Леванова Ю.В. *** рублей и госпошлину.

В судебное заседание истец Лебедев А.Л. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Лебедева А.Л. по доверенности Лямин А.Н. иск поддержал, пояснил, что ответчик Леванов Ю.В., несмотря на требования о возврате денег, долг до настоящего времени не возвратил.

Ответчик Леванов Ю.В. иск не признал и пояснил, что данные деньги он получал у Лебедева А.Л. под залог своего дома, расположенного на участке № <адрес>. В письменной форме договор залога ими не оформлялся. В последствие он оформил договор купли-продажи данного дома на Лебедева А.Л. Каких-либо письменных расписок о возврате долга он от Лебедева А.Л. не получал.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит

к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено:

<дата> Леванов Ю.В. и Лебедев А.Л. заключили договор займа, по которому Лебедев А.Л. передал в долг Леванову Ю.В. *** рублей сроком на 1 месяц, а Леванов Ю.В. обязался возвратить долг до <дата>.

Договора займа оформлены в письменной форме, подписаны сторонами договора.

Леванов Ю.В. не отрицает факт получения денег у Лебедева А.Л. и свою подпись в договорах.

Леванов Ю.В. показал, что долг Лебедеву А.Л. он возвратил, оформив договор купли-продажи своего дома, расположенного на участке № <адрес>, на Лебедева А.Л.

Представитель истца Лебедева А.Л. по доверенности Лямин А.Н. отрицает факт погашения долга Левановым Ю.В. В суде пояснил, что Лебедев А.Л. дом купил у Д.

Согласно п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа от <дата> и <дата>, Леванов Ю.В. в суд не представил.

Доводы Леванова Ю.В. о том, что продажей дома он погасил долг перед Лебедевым А.Л., не нашли своего подтверждения в суде.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от <дата>, Д. продал Лебедеву А.Л. земельный участок № <адрес>, а не Леванов Ю.В.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере *** рублей (*** + ***).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Лебедев А.Л. уплатил госпошлину в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с Леванова Ю.В. в пользу Лебедева А.Л.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Леванова Ю.В. в пользу Лебедева А.Л. *** рублей, госпошлину *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Леснова