Дело № 2- 370/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи         Зотовой Т.А.,

при секретаре             Лукиной Е.В.,

с участием представителя истца Живова С.И. по доверенности № Костина А.И., ответчика Блохина Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живова С.И. к Блохину Э.И. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Живов С.И. обратился в суд с иском к Блохину Э.И. о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчик взял в долг <дата> сумму денег в размере *** рублей, что подтверждается договором займа и распиской ответчика от того же числа. По условиям договора займа Блохин Э.И. обязался вернуть сумму, равную *** рублей. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

Неоднократные обращения к ответчику с целью урегулирования вопроса возврата денежных средств оказались безрезультатными.

Договором определён процент в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

За просрочку в выплате оговоренной договором суммы с ответчика подлежат взысканию проценты в размере *** рублей: 335 дней (<дата> - <дата>) х (*** руб. х 0,5%) = *** руб. ** коп.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме *** рублей, проценты, предусмотренные договором, в сумме *** рублей ** коп.

Требования основывает на ст. ст. 309, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Живов С.И., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель истца по доверенности Костин А.И. просит удовлетворить заявленные доверителем исковые требования, мотивируя тем, что ответчик в добровольном порядке не возвращает взятую в долг сумму и проценты за просрочку, предусмотренные договором.

Ответчик Блохин Э.И. иск не признал, указал на то, что <дата> в долг денежные средства не брал. Договор займа подписал, так как был должен указанные в договоре с процентами ранее взятые в долг денежные средства.

Судья, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору займа входят следующие юридически значимые факты: заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заёмщиком суммы займа, период просрочки возврата заёмщиком суммы займа.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

В подтверждение договора займа и его условий представлен договор займа от <дата>, из которого следует, что Живов С.И. передал в заём Блохину Э.И. деньги в сумме *** рублей со сроком возврата не позднее <дата> при условии возврата в сумме *** рублей.

Договор подписан сторонами, что ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривается.

К договору займа приложена расписка о получении денег по данному договору займа, из текста которой следует, что Блохин Э.И. получил от Живова С.И. деньги в сумме *** рублей.

Факт составления договора займа, расписки и подписи сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из содержания, приобщённого к материалам дела договора займа и расписки, следует, что договор займа был заключен с указанием срока возврата, получением указанной в договоре суммы долга.

Анализируя добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика Блохина Э.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности заключённого договора долга.

В соответствии с ч. 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа и расписки следует, что ответчик взял на себя обязательство за предоставление займа возвратить ответчику денежные средства в размере *** рублей, что оговорено в пункте 2.2 заключённого договора.

Сторонами при заключении договора займа в пункте 3.1 было предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата.

Денежные средства по указанному договору займа возвращены не были, что подтверждается фактом отсутствия у ответчика документов, подтверждающих факт передачи денежных средств, в погашение займа.      

Таким образом, за каждый день просрочки платежа, начиная с <дата>, пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки составляет на момент предъявления иска за 335 дней в сумме *** рублей ** коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд находит размер пени в сумме *** рублей ** коп., превышающий сумму займа, явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и снижает ее. При этом суд учитывает общеправовые принципы разумности, соразмерности и справедливости, и определяет взыскать размер неустойки в сумме *** рублей.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в пользу Живова С.И. с Блохина Э.И. сумму предусмотренную договором к возврату *** рублей, частично пени за просрочку платежа в сумме *** рублей всего в сумме *** рублей.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета государственная пошлина в сумме *** рублей ** коп. от цены иска.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Блохина Э.И. в пользу Живова С.И. *** рублей, неустойку в сумме *** рублей всего в сумме *** рублей.

Взыскать с Блохина Э.И. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей ** коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья         Т.А. Зотова

Копия верна: