Дело № 2-487/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи       Зотовой Т.А.,

с участием адвоката      Федяева В.В.,

при секретаре        Лукиной Е.В.,

с участием представителя истца Александровой В.В. по доверенности от <дата> адвоката Федяева В.В., ответчика Кузиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой В.В. к Кузиной А.В. о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Александрова В.В. обратилась в суд с иском к Кузиной А.В. о взыскании суммы долга по договорам займа и расходов по ведению дела.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ответчик по договору займа <дата> взяла в долг деньги в сумме *** рублей сроком на один месяц, <дата> вновь взяла в долг деньги в сумме *** рублей сроком на один месяц по распискам.

В указанный в расписках срок ответчик суммы займа не вернула.

Несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга, по настоящее время ответчиком деньги не возвращены ни по одному договору займа.

Общая сумма долга составляет *** рублей.

Просит взыскать с ответчика Кузиной А.В. сумму долга *** рублей по договорам займа и расходы по делу.

Основывает свои требования на ст. ст. 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец Александрова В.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки о явке, не явилась.

В судебном заседании представитель истца Александровой В.В. по доверенности адвокат Федяев В.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Мотивируя тем, что ответчик взятые в долг денежные средства в сумме *** рублей не возвратил в установленные в договорах займа сроки.

Ответчик Кузина А.В. иск не признала, указывая на то, что <дата> брала в долг денежные средства в сумме *** рублей для К., которая уклоняется от возврата переданных ей денежных средств в сумме *** рублей. По второму договору <дата> деньги в долг не брала, но расписку написала, поскольку к этому времени не вернула денежные средства по договору займа от <дата>.

Судья, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по письменному договору займа от <дата> Александрова В.В. предоставила Кузиной А.В. денежные средства в размере *** рублей взаимообразно на срок один месяц.

Факт получения денежных средств указанной в договоре суммы ответчиком не оспаривается, в подтверждение чего в судебное заседание предоставлена подлинная расписка, составленная ответчиком Кузиной А.В., с подписью последней.

Доводы ответчика о том, что взятая ей в долг сумма *** рублей была передана К., которая взяла обязательство выплачивать сумму долга, не может служить основанием для отказа в предъявленном иске. Наличие у Кузиной А.В. претензий к К. о возврате переданных денежных средств может быть предметом самостоятельного рассмотрения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

В подтверждение договора займа от <дата> и его условий в ходе судебного заседания представлена расписка, из которой следует, что Кузина А.В. взяла в долг у Александровой В.В. *** рублей. В расписке, составленной собственноручно ответчиком, имеется подпись Кузиной А.В.

Срок возврата взятых денежных средств один месяц.

Факт составления расписки и подписи ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания приобщенной к материалам дела расписки следует, что договор займа был заключен с указанием срока возврата, получением указанной в договоре суммы долга.

В подтверждение договора займа от <дата> и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный в суд письменный документ, составленный собственноручно ответчиком, из содержания которого следует, что взяты в долг деньги в размере *** рублей, рассматривается судом как доказательство, подтверждающее заключение договора займа и соблюдение письменной формы сделки.

Ответчиком взятые обязательства по возврату долга не выполнены.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме *** рублей.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере рублей *** рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой В.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Александровой В.В. с Кузиной А.В. по договорам займа *** рублей и государственную пошлину в сумме *** рублей, всего *** рублей.     

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца.

Судья         Зотова Т. А.

и