Дело № 2-249/2012 РЕШЕНИЕ <дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В., при секретаре Фоминой А.А., с участием представителя истца по доверенности Соловьева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис-№» к Фадину В.В., Фадиной В.П., Ткачук С.В., Фадину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил: ООО «Жилсервис-№» обратился в суд с иском к Фадину В.В., Фадиной В.П., Ткачук С.В., Фадину А.В. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб. ** коп. и госпошлины в размере *** руб. ** коп. В обоснование своих исковых требований указывают, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилсервис-№» с <дата>. Согласно данных бухгалтерского учета и истории начисления платежей, ответчики не выполняют обязательства по оплате ЖКУ. Долг перед ООО «Жилсервис-№» по состоянию на <дата> составляет *** руб. В судебном заседании представитель ООО «Жилсервис-№» по доверенности С. исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал. Просит взыскать с ответчиков солидарно в счет погашения их задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг *** руб. ** коп. и расходы по госпошлине. Ответчики Фадин В.В., Фадина В.П., Ткачук С.В., Фадин А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, который, согласно справки ООО «Жилсервис-№» является адресом их регистрации (л.д.№). Из ответа председателя КУМ -№ города ***** К. следует, что Фадин В.В., Фадина В.П., Ткачук С.В., Фадин А.В. действительно проживают по месту регистрации (л.д.№). Конверты с судебной повесткой возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.№). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неиспользование ответчиками Фадиным В.В., Фадиной В.П., Ткачук С.В., Фадиным А.В. предоставленного им Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчиков Фадина В.В., Фадину В.П., Ткачук С.В., Фадина А.В. надлежащим образом извещенными о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав мнение представителя истца С., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Согласно ст. 157 ЖК РФ, коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги. В соответствии со ст. 67 п. 3 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 69 ч.2 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма». В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Жилсервис-№», с одной стороны, и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом № (л.д.№). Фадин В.В. является нанимателем кв. № д.№ по <адрес>. Согласно карточки лицевого счета № в квартире по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете Фадин В.В., Фадина В.П., их несовершеннолетняя дочь П., **** года рождения, Ткачук С.В., Фадин А.В. и его несовершеннолетний сын И., **** года рождения. (л.д.№). Согласно данных бухгалтерского учета и истории начисления платежей, в нарушение названных норм, ответчики не выполняют обязательства по оплате ЖКУ. Долг перед ООО «Жилсервис-№» по состоянию на <дата> составляет *** руб. До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, что подтверждается историей начисления платежей (л.д. №). В связи с изложенным, судья полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно *** руб. ** коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере *** руб., судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возврата государственной пошлины *** руб. ** коп. по *** руб. ** коп. с каждого. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья р е ш и л : Взыскать солидарно с Фадина В.В., Фадиной В.П., Ткачук С.В., Фадина А.В. в пользу ООО «Жилсервис-№» города ***** задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб. ** коп. Взыскать с Фадина В.В., Фадиной В.П., Ткачук С.В., Фадина А.В. в пользу ООО «Жилсервис-№» города ***** в счет возврата государственной пошлины *** руб. ** коп. по *** руб. ** коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.