Дело № 2-553/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зотовой Т.А., при секретаре Лукиной Е.В., с участием ответчика Зинякова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Зинякову А.Ю. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: ОАО «***» обратилось в суд с иском к Зинякову А.Ю. о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> около 18 часов 25 минут в городе *****, на улице ***, у дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <1>, гос. номер №, под управлением водителя Зинякова А.Ю., автомашины <2>, гос. номер №, под управлением водителя К., автомашины <3>, гос. №, принадлежащей В., под управлением по доверенности водителя Ю. и автомашины <4>, гос. номер №, под управлением водителя М. В соответствии с постановлением о привлечении к административной ответственности от <дата>, ДТП произошло в результате нарушения водителем Зиняковым А.Ю. п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, который управляя т/с <1>, гос. номер №, при совершении обгона столкнулся со встречным т/с <2>, гос. номер №, под управлением водителя К., затем со встречным т/с <3>, гос. номер №, под управлением водителя Ю., в результате чего т/с <4>, гос. номер №, под управлением водителя М. столкнулось с т/с <3>, гос. номер №. Автомобили получили механические повреждения. Полисом обязательного страхования гражданской ответственности № от <дата> по <дата> гражданская ответственность водителя Зинякова А.Ю. при управлении т/с <1>, гос. номер №, была застрахована в страховой компании СЗАО «***». По факту повреждения автомашины <3>, гос. номер №, потерпевшему В. было выплачено страховое возмещение в сумме *** рублей ** копеек. Размер ущерба определен на основании отчета по оценке ООО «***» от <дата> № с учетом износа в сумме *** рублей ** копеек, а также *** рублей ** копеек за услуги по оценке ущерба, оплаченной страхователем. По факту повреждения автомашины <4>, гос. номер №, потерпевшему М. было выплачено страховое возмещение в сумме *** рублей ** копеек. Размер ущерба определен на основании отчета по оценке ООО «***» от <дата> № с учетом износа в сумме *** рублей ** копеек, а также *** рублей ** копеек за услуги по оценке ущерба, оплаченной страхователем. На основании статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Просит взыскать с Зинякова А.Ю. в пользу истца сумму убытков в размере *** рублей ** копеек и расходы по госпошлине в сумме *** рублей ** копеек. Требования основывает ст. ст. 131, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебное заседание представитель истца ОАО «***», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их представителя. Ответчик Зиняков А.Ю. иск не признал и просил применить срок исковой давности к предъявленным требованиям. Судья, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права. Исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, поэтому течение срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинается со дня наступления страхового случая. В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации иск по требованию, вытекающему из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет. Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Поскольку обязательство страховщика гражданской ответственности причинителя вреда в результате ДТП по выплате потерпевшему или страховщику потерпевшего страхового возмещения (суммы причиненного ущерба) возникает из договора, заключенного страховщиком с причинителем вреда, то течение срока исковой давности в рассматриваемой ситуации следует исчислять с даты наступления страхового случая (причинения ущерба в дорожно-транспортном происшествии). Судом установлено, что ДПТ имело место быть <дата>. Исковое заявление ОАО «***» к Зинякову А.Ю. о взыскании ущерба было составлено <дата>, а направлено по почте <дата>, за истечением трёхгодичного срока исковой давности для обращения в суд с иском в порядке регресса, по истечении двух лет с моменты выплаты страхового возмещения потерпевшим. Поданное в суд исковое заявление не содержит заявления о восстановлении срока для подачи искового заявления и не приведены уважительные причины, которые не позволили истцу обратиться в суд за разрешением спора в установленные законом сроки. Согласно ст. 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: В иске ОАО «***» к Зинякову А.Ю. о взыскании ущерба отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения мотивированного решения. Судья Зотова Т.А.