РЕШЕНИЕ

г.Арзамас                       <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Грининой О.Ю., с участием представителя заявителя Майстренко О.И. по доверенности Соболь П.А., представителя Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области по доверенности В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Майстренко О.И. о признании решения Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области незаконным, понуждении списать числящуюся недоимку по налогам,

установил:

Майстренко О.И. обратился в суд с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области незаконным, понуждении списать числящуюся недоимку, указывая, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> он признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> конкурсное производство в отношении него было завершено. Поскольку имущества должника оказалось недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, за ним осталась числиться недоимка и пени по налогам - транспортному, земельному, на имущество, страховым взносам на страховую часть пенсионного страхования. В соответствии со ст. 142 закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. С целью списания данной задолженности истец обратился в Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области, в чем ему было отказано. Истец просит суд признать отказ незаконным и обязать ответчика списать числящуюся за ним недоимку по налогам, взносам, штрафам и процентам, не погашенным по причине недостаточности имущества должника.

В судебном заседании представитель Майстренко О.И. по доверенности Соболь П.А. требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Указывает, что Майстренко О.И. признан банкротом, поэтому вся имеющаяся недоимка должна быть списана.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области по доверенности В. заявление Майстренко О.И. не признала. Указывает, что задолженность Майстренко О.И. в рамках дела о банкротстве в законном порядке признана безнадежной к взысканию и списана инспекцией. Транспортный, земельный налоги, налог на имущество физических лиц начисляются в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. При банкротстве подлежат списанию налоги и обязательные платежи, основанием начисления которых послужила предпринимательская деятельность. Имущественные налоги к таковым не относятся, они не включались в реестр требований кредиторов, и по указанному основанию не подлежат списанию. Списание безнадежной задолженности с физических лиц будет производиться в соответствии с Федеральным законом РФ от 21.11.2011 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ, статью 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». В настоящее время проводятся мероприятия по реализации положений указанного федерального закона, о чем Майстренко О.И. было сообщено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> индивидуальный предприниматель Майстренко О.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества Майстренко О.И. было открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> конкурсное производство завершено.

<дата> Майстренко О.И. был получен Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от <дата> № (л.д.№), из которого следует, что за ним числится недоимка по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам.

На заявление Майстренко О.И. от <дата>, поданное им в Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области, ему был дан ответ в письме от <дата> (л.д. №), из которого следует, что списание числящейся за ним задолженности будет производиться в соответствии с Федеральным законом РФ от 21.11.2011 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ, статью 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

При обращении в Арбитражный суд с заявлением о признании должника Майстренко О.И. несостоятельным (банкротом) Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области предъявила для включения в реестр требований кредиторов сумму задолженности *** руб., в том числе налог *** руб., пени *** руб. (л.д.№).

Указанная сумма включала в себя недоимку и пени по НДС, ЕНВД, налогу на доходы физических лиц (л.д.№).

Таким образом, задолженность по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам в реестр требований кредиторов не включалась.

В материалы дела представлены сведения о числящейся за Майстренко О.И. в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженности (л.д.№). Из них видно, что задолженности по страховым взносам на пенсионное страхование, по налогу на имущество - нет; задолженность по транспортному налогу, включая пени, составляет *** рубля; задолженность по земельному налогу, включая пени, составляет *** руб. Земельный налог был начислен Майстренко О.И. за ****-**** г.г. в общей сумме *** руб. Основанием начисления налога явилось наличие в собственности земельного участка общей площадью *** кв.м. На основании Федерального закона от 21.11.2011 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ, статью 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» <дата> Майстренко О.И. по земельному налогу произведено списание налога в сумме *** руб., пеней в сумме *** руб., а всего списано *** руб., в результате чего по состоянию на <дата> задолженность Майстренко О.И. по земельному налогу составляет *** руб.

Представленными Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области сведениями подтверждается, что за ****-**** г.г. Майстренко О.И. был начислен транспортный налог в общей сумме *** руб. Основанием начисления налога явились зарегистрированные на его имя транспортные средства, перечень которых представлен в материалы дела. По состоянию на <дата> у Майстренко О.И. имелась задолженность по транспортному налогу в общей сумме *** руб., в том числе налог *** руб. и пени *** руб. По состоянию на <дата> Майстренко О.И. произведено начисление транспортного налога за **** год в сумме *** руб. В связи с реализацией налоговым органом положений Федерального закона РФ от 21.11.2011 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ, статью 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» 02.02.2012 г. Майстренко О.И. по транспортному налогу произведено списание налога в сумме *** руб., пеней в сумме *** руб., а всего списано *** руб., в результате чего по состоянию на <дата> задолженность Майстренко О.И. по транспортному налогу составляет *** руб., по пеням *** руб., а всего *** руб.

          В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

         В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

         Налогоплательщики - организации или индивидуальные предприниматели в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу (ст.398 НКРФ). Физические лица же уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ст.397 НК РФ).

         Задолженность по транспортному и земельному налогам числится за Майстренко О.И. как за физическим лицом, а не как за индивидуальным предпринимателем. По данным налогам Майстренко О.И. направлялись налоговые уведомления об уплате, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В связи с признанием Майстренко О.И. несостоятельным (банкротом) налоговым органом была списана его задолженность по НДС, ЕНВД, налогу на доходы физических лиц, т.е. по обязательным платежам, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника.

Вместе с тем, к таковым нельзя отнести имущественные налоги - транспортный и земельный, поскольку основанием для их начисления служит не предпринимательская деятельность, а сам факт наличия в собственности (либо на ином праве) объекта налогообложения - транспортного средства и земельного участка.

При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства, в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Майстренко О.И. его задолженность по транспортному и земельному налогам не включалась.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для списания имеющейся задолженности по транспортному и земельному налогам в связи с признанием Майстренко О.И. несостоятельным (банкротом) у Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области не имеется.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований Майстренко О.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Майстренко О.И. в удовлетворении заявления о признании решения Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области незаконным и понуждении списать числящуюся недоимку по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья      С.А.Лелёкин