Дело № 2-646/2012

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

судьи           Зотовой Т.А.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием истца Стулова Г.М., ответчика Сухова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стулова Г.М. к Сухову М.В., ОАО «***» о взыскании утраченного заработка,

установил:

Стулов Г.М. обратился в суд с иском к Сухову М. В., ОАО «***» о взыскании утраченного заработка.

В обоснование заявленных требований, указал на то, что <дата> на улице *** около 21 ч. 30 м. был сбит автомашиной «***» с государственным номером №. Данный автомобиль принадлежит ответчику - Сухову М. В., который управлял автомобилем в момент ДТП.

По данному ДТП <дата> отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии.

Сухов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, привлечен к административной ответственности постановлением ***** городского суда и ему назначено наказание в виде ***.

В ходе данного дорожно-транспортного происшествия по вине Сухова М. В. ему был причинен средний вред здоровью: ***.

<дата> он обратился в травмпункт ГБ СМП, где был поставлен вышеприведенный диагноз, проведена рентгенография и наложен гипс. Он находился на амбулаторном лечении в поликлинике №, у хирурга с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата> - на амбулаторном лечении в ППВЛ, что подтверждается выпиской из медицинской карты ***** поликлиники №.

Ст. 1085 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при повреждении здоровья подлежит возмещению утраченный заработок (доход) гражданина, который он имел либо определенно мог иметь.

На момент получения травмы им был заключен договор возмездного оказания услуг № от <дата> с ЗАО «***».

Согласно условий данного договора, он обязался на автотранспорте, предоставленном ЗАО, перевозить выдаваемый груз по утвержденному маршруту. ЗАО в свою очередь обязалось оплачивать выполненную им работу, на основании актов приемки оказанных услуг, составляемых ежемесячно.

         При таких обстоятельствах, в период с <дата> по <дата> (всего 51 день) он не имел возможности приступить к своим трудовым обязанностям, и как следствие утратил заработок (доход).

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

          В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ транспортное средство является источником повышенной опасности и его владелец обязан возместить вред, причиненный данным источником. Ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни. Гражданская ответственность Сухова М.В. застрахована в ОАО «***».

П. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции от 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда Аналогичную норму содержит ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.08г. установлено, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

<дата> он был уволен с должности водителя-экспедитора ОАО «***» по истечению срока трудового контракта (копия трудовой книжки прилагается), и до принятия на работу в ЗАО нигде не работал.

При таких условиях, число фактически проработанных месяцев предшествующих травме составляет: (апрель, май *** г.), однако поскольку апрель **** г. был отработан не полностью, (дата заключения Договора - <дата>), данный месяц исключен из подсчета утраченного заработка (дохода).

За май **** г. его зарплата составила *** рублей, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от <дата>. Учитывая, что все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, его утраченный заработок (доход) за период с <дата> по <дата> (всего 51 день) составил: *** рублей / 30 дн. х *** дн. = *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1079, 1085, 1086 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков утраченный заработок (доход) в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Стулов Г.М. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сухов М.В. заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ДТП является страховым случаем, а поэтому обязанность по выплате утраченного заработка должна быть возложена на страховую компанию ОАО «***».

Ответчик ОАО «***», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении дела слушанием не обратился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

        Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ ущерб должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине. В случае причинения вреда в результате деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Судом установлено, что <дата> в 21 час. 30 мин. Сухов М.В., управляя автомашиной марки «***» с государственным номером №, на улице *** города ***** неправильно выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на стоявшего пешехода Стулова Г.М., причинив ему телесные повреждения, оцениваемые как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи ***** городского суда от <дата> Сухов М.В. по факту указанного ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа.

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <дата> (л.д. №).

<дата> Стулов Г.М. обратился в травмпункт ГБ СМП, где был поставлен диагноз ***.

Стулов Г.М. находился на амбулаторном лечении в поликлинике у хирурга с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата> - на амбулаторном лечении в ПВЛ, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ***** поликлиники № (л.д.№).

Транспортное средство марки «***» с государственным номером № на момент ДТП было застраховано по риску страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «***», что подтверждается страховым полисом № с периодом страхования с <дата> по <дата>.

Так, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. 40-ЗФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 199 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности за весь этот период предполагается.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

На момент получения травмы Стуловым Г.М. был заключен договор возмездного оказания услуг № от <дата> с ЗАО «***».

По условиям данного договора Стулов Г.М. обязался на автотранспорте, предоставленном ЗАО, перевозить выдаваемый груз по утвержденному маршруту. ЗАО, в свою очередь, обязалось оплачивать выполненную им работу, на основании актов приемки оказанных услуг, составляемых ежемесячно.

В период с <дата> по <дата> (всего 51 день) истец не имел возможности приступить к выполнению работы в связи с полученными повреждениями.

<дата> был уволен с должности водителя-экспедитора ОАО «***» по истечению срока трудового контракта (копия трудовой книжки прилагается), и до принятия на работу в ЗАО нигде не работал.

При таких условиях, число фактически проработанных месяцев предшествующих травме составляет: (апрель, май *** г.), однако поскольку апрель **** г. был отработан не полностью, (дата заключения Договора - <дата>), данный месяц исключен из подсчета утраченного заработка (дохода).

За май **** г. его зарплата составила *** рублей, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от <дата>. Учитывая, что все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, его утраченный заработок (доход) за период с <дата> по <дата> (всего 51 день) составил: *** рублей / 30 дн. х *** дн. = *** рублей.

Расчёт утраченного заработка сторонами не оспаривается.

Суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению материального вреда, причиненного водителем Суховым М.В., должна быть возложена на страховую компанию ОАО «***».

В иске к Сухову М. В. следует отказать, поскольку сумма удовлетворённых исковых требований не превышает установленный размер страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает взыскать с ответчика страховой группы МСК в местный бюджет госпошлину *** рублей ** коп. от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Стулова Г.М. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «***» в пользу Стулова Г.М. утраченный заработок в сумме *** рублей ** коп. и государственную пошлину *** рублей ** коп. в местный бюджет.

В исковых требованиях к Сухову М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                               Зотова Т.А.

и