Именем Российской Федерации г.Арзамас <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Прусаковой Е.Н., при секретаре Костылевой Н.С., с участием прокурора Сухаревой О.Ю., представителя Отдела МВД России по городу ***** по доверенности от <дата> Б., лица, в отношении которого устанавливается административный надзор Ревина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ревина О.А., суд УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по городу ***** обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ревина О.А. и просит: установить административный надзор за Ревиным О.А. сроком до погашения судимости за совершенное преступление и установить ему ограничения в виде обязанности проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в ОМВД по месту жительства, запретить выезды за пределы территории города ***** без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления ОМВД России по месту жительства. Заявитель мотивирует свои требования тем, что Ревин О.А. был осужден приговором ***** городского суда Нижегородской области <дата> по ч.*** ст.*** УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы с испытательным сроком на *** год; <дата> по п. «***» ч.*** ст. *** УК РФ к *** годам лишения свободы. <дата> по постановлению *** районного суда г. Н.Новгорода от <дата> освобожден условно-досрочно на *** месяцев *** дней; <дата> осужден ***** городским судом по п. «***» ч.*** ст. *** УК РФ к *** годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата> к *** годам *** месяцам лишения свободы. <дата> по определению *** районного суда от <дата> освобожден условно досрочно на *** год *** месяцев *** дней. <дата> вновь осужден по п. «***» ч.*** ст. *** УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от <дата> и окончательно назначено *** лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима. Определяя вид и размер наказания, суд признал в качестве отягчающего обстоятельства у Ревина О.А. особо опасный рецидив преступлений. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от <дата> приговор ***** городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении Ревина О.А. изменен: исключен эпизод, связанный с *** и производство по этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.<дата> Ревин О.А. освобожден из ИК-№ по отбытию наказания. В настоящее время Ревин О.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по п. «***» ч.*** ст. *** УК РФ, совершенного при особо опасном рецидиве. Срок погашения судимости по данным преступлениям в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ - 6 лет после отбытия наказания и судимость будет погашенной <дата>. Считает, что на него распространяется п.1 ч.1 ст.3 и ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ. В обоснование заявления представлены копии приговоров, справка об освобождении, требование о судимости. Характеристика, рапорт, справки. Представитель Отдела МВД России по городу ***** Б. в судебном заседании заявление поддержал и просил установить в отношении Ревина О.А. административный надзор на срок до погашения судимости и установить ему ограничения, указанные в заявлении. В обоснование своих требований представитель Отдела МВД России по городу ***** сослался на доказательства, указанные в заявлении. В судебном заседании Ревин О.А. заявление признал. Заслушав представителя Отдела МВД России по городу ***** Б., Ревина О.А., прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, изучив представленные документы, суд считает, что в заявленных требованиях следует отказать. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. Согласно статье 2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Приговором ***** городского суда Нижегородской области от <дата> Ревин О.А. осужден по п. «***» части *** статьи *** УК РФ, то есть за *** и ему назначено наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима. Данное преступление относится к категории средней тяжести. <дата> вновь приговором ***** городского суда он осужден по п. «***» ч.*** ст. *** УК РФ за ***. Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ квалифицирующий признак «***» исключен. Категория преступлений в отношении вмененных квалифицирующих признаков, согласно вышеуказанного Федерального закона перешла в категорию средней тяжести, поскольку максимальное наказание, за данное преступление, предусмотрено до пяти лет лишения свободы. <дата> он вновь осужден по п. «***» ч.*** ст. *** УК РФ за ***. По данному приговору ему назначено наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно назначено *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима. Согласно Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ из квалификации статьи исключен признак «***» и «***». Категория совершенного преступления перешла в категорию средней тяжести. Таким образом, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс, Ревин О.А. считается осужденным за преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Таким образом, согласно ст. 18 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и ФЗ от 06 апреля 2011 года № 66-ФЗ) преступление, за которое он осужден Ревин О.А. по приговору от <дата> следует считать совершенное при рецидиве преступлений. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В данном случае суд считает необходимым применить ст. 10 УК РФ, поскольку внесенные ФЗ № 162-ФЗ улучшает положение осужденного. Ревин О.А. освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания, за преступления, относящееся к категории средней тяжести. Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у Ревина О.А. погашена <дата>. Согласно части 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи. Таким образом, поскольку преступления, за которые был осужден Ревин О.А. отнесены, в связи с изменениями в УК, к категории средней тяжести, и судимость на момент рассмотрения данного заявления у него погашена, оснований, для установления административного надзора не имеется, а потому в удовлетворении заявления отдела МВД России по городу ***** следует отказать. Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявления Отдела МВД России по городу ***** об установлении административного надзора за Ревиным О.А., <дата> рождения, уроженцем ****. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Арзамасский городской суд. Судья