Дело № 2- 737/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н., при секретаре Никитиной О.Н., с участием представителя истца Гуреевой А.Г., по доверенности от <дата> Голосова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреевой А.Г. к Жариновой Т.В., Ивановой Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество жилой дом, установил: Гуреева А.Г. обратилась в суд с иском к Жариновой Т.В., Ивановой Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество жилой дом, указывая, что ее супругу Г. и его матери Е. на праве общей долевой собственности (**/** и **/** соответственно) принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. <дата> Е. умерла. После ее смерти единственным наследником по закону принадлежащих ей **/** долей жилого дома являлся Г. Он фактически принял наследство, проживал в доме, но к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. <дата> Г. умер. Наследниками по закону жилого дома являются она и их дети Жаринова Т.В. и Иванова Н.В. Право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке они не оформляли. При этом, какое-либо наследство после смерти Г. Жаринова Т.В. и Иванова Н.В. не принимали. Она одна из наследников вступила во владение жилым домом, то есть фактически приняла наследство. До настоящего времени пользуется им, как своим собственным, несет бремя расходов по его содержанию. На основании этого считает, что приобрела на указанный жилой дом право собственности в порядке наследования. Гуреева А.Г. просит признать за ней право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью *** кв.м, в том числе жилой *** кв.м, с сенями, гаражом, ограждениями по адресу: <адрес>. Истец Гуреева А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель истца Гуреевой А.Г. по доверенности Голосов В.А. иск поддержал и пояснил, что дети умершего Г. не возражают против признания права собственности на жилой дом с сенями, гаражом и ограждениями по адресу: <адрес> за своей матерью Гуреевой А.Г., которая полностью несет бремя содержания данным домом. Ответчик Жаринова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Выслушав мнение истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, возражений от истца не поступало. Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответственно с законом. Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. На основании п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию. В судебном заседании установлено следующее. Согласно выписки из реестровой книги № от <дата>, Г. и его матери Е. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> **/** и **/** соответственно (л.д.№). <дата> Е. умерла, о чем свидетельствует справка о смерти № от <дата> (л.д.№). Наследником ее доли первой очереди после ее смерти являлся сын Г. Он фактически принял наследство (проживал в доме), но к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. <дата> Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№). Наследниками по закону жилого дома после его смерти являются Гуреева А.Г. и их дети Жаринова Т.В. (л.д.№) и Иванова Н.В. (л.д.№). Право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке они не оформляли. При этом, какое-либо наследство после смерти Г. Жаринова Т.В. и Иванова Н.В. не принимали. Согласно, технического паспорта Нижегородского филиала ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ- ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь *** кв.м., жилую *** кв.м, с сенями, гаражом, площадью *** кв.м, ограждениями (ворота деревянные сплошные, забор деревянный сплошной, забор металлическая сетка, забор шифер плоский), инвентарный номер №, год постройки **** (л.д.№). В соответствии с сообщением УФС ГР КК от <дата> № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.№). Поскольку Гуреева А.Г. приняла наследство, она владеет и пользуется жилым домом, суд полагает признать за Гуреевой А.Г. право собственности на жилой дом, с сенями, гаражом и ограждениями. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью *** кв.м, в том числе жилой *** кв.м, с сенями, гаражом, ограждениями по адресу: <адрес> за Гуреевой А.Г., <дата> рождения, уроженкой ****, гражданкой ****, паспорт ****, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: О.Н.Ярошенко