дело № 2-674/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ярошенко О.Н., при секретаре Никитиной О.Н., с участием истца Митрофановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой В.И. к ГСК- № города ***** о признании права собственности на гаражный бокс, установил: Митрофанова В.И. обратилась в суд с иском к ГСК- № города ***** о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что ей, как члену ГСК № на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>, выданного мэрией города *****, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, общей площадью *** кв.м, выделенный для строительства индивидуального гаражного бокса №. На указанном земельном участке за счет собственных средств она построила двухэтажный кирпичный гаражный бокс, общей площадью *** кв.м. Строительство указанного гаражного бокса осуществлялось за счет собственных средств, паенакопления на строительство гаража не производилось. По настоящее время она владеет и пользуется гаражным боксом как своим собственным, несет бремя расходов по его содержанию. Задолженности по членским взносам и прочим платежам не имеет. В связи с тем, что ГСК № не зарегистрирован как юридическое лицо, она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащий ей гаражный бокс в Управлении Федеральной регистрационной службе по Нижегородской области. Митрофанова В.И. просит признать за ней право собственности на двухэтажный гаражный бокс № в ГСК № города *****, общей площадью *** кв.м. Истец Митрофанова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она является членом ГСК-№, в котором за счет собственных средств построила гаражный бокс №. Ее гаражный бокс находятся в ряду других гаражей. Представитель ответчика ГСК- № в суд не явился, о дне слушания дела извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Выслушав мнение истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, возражений от истца не поступало. Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской федерации - член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иной помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. В судебном заседании установлено следующее. Согласно решения исполнительного комитета ***** городского Совета народных депутатов № от <дата> «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для индивидуальных машин», Митрофановой В.И. отведен земельный участок под строительство гаражей (л.д.№). Согласно справки, выданной председателем ГСК № города ***** № от <дата>, Митрофановой В.И. принадлежит завершенный строительством гаражный бокс №. Паенакоплений в ГСК на строительство гаражных боксов не производилось, строительство велось за счет собственных средств застройщика. Задолженностей по членским взносам и иным платежам не имеется (л.д.№). Согласно, технического паспорта ГП НО «Нижтехинвентаризация», от <дата> гаражный бокс № в ГСК № имеет общую площадь *** кв.м., фундамент бетонный, наружные стены кирпичные, перекрытия железобетонные плиты, кровля рубероид по асфальтовой крошке, полы дощатые, дверные проемы металлические двухстворчатые, с приборами, инвентарный номер №, год постройки **** (л.д.№). Согласно свидетельства о праве собственности на землю, Митрофановой В.И. решением мэрии города ***** от <дата> № для индивидуального гаража № предоставлено пожизненно наследуемое владение земельный участок, площадью *** кв.м. (л.д.№). В соответствии с сообщением УФС ГР КК от <дата> № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на бокс № в ГСК № города ***** отсутствуют (л.д.№). Учитывая, что на строительство данного гаражного бокса истцу было дано разрешение администрации города *****, каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанный гаражный бокс построен с нарушением закона или нарушаются права третьих лиц не установлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Митрофановой В.И. к ГСК № города ***** удовлетворить, признав за ней право собственности на гаражный бокс №. Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд решил: Признать право собственности на гаражный бокс № в ГСК-№ города *****, общей площадью *** кв.м., за Митрофановой В.И., <дата> рождения, уроженкой ****, гражданкой ****, паспорт ****, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья О.Н.Ярошенко