ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                                             г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ярошенко О.Н.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

с участием истца Кириенко М.В.,

ответчика Фомкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко М.В. к Фомкину В.Н. о взыскании суммы займа,

                                                               установил:

    Кириенко М.В. обратился в суд с иском к Фомкину В.Н. о взыскании суммы займа, указывая, что <дата> между ним и Фомкиным В.Н. был заключен договор займа, по которому он передал по расписке денежные средства ответчику в сумме *** рублей. Условия о возврате данных денежных средств также указаны в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ до <дата>. Поскольку договор займа является возмездным договором, то в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно Указанию Банка России от <дата> № «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет *** %. Таким образом, за пользование его денежными средствами ответчик обязан выплатить проценты по договору займа в сумме *** рублей (*** рублей х ***% / 360 дней х 52 дней). До настоящего времени, ответчик не выполнил свои договорные обязательства по возврату ему денежных средств. Согласно договору займа ответчик обязан выплатить за каждый месяц просрочки денежную сумму в размере *** рублей. На <дата> сумма неустойки составляет *** х 13 месяцев = *** рублей. Таким образом, ответчик обязан ему выплатить неустойку в связи с не исполнением обязательств по договору займа в размере *** рублей. Общая задолженность ответчика составляет *** рублей

           Кириенко М.В. просит взыскать в свою пользу с Фомкина В.Н. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, за пользование его денежными средствами, проценты по договору займа в сумме *** рублей, неустойку за не исполнение обязательств по выплате долга по договору займа в размере *** рублей, судебные издержки - оплата государственной пошлины в размере *** рублей.

          Определением Арзамасского городского суда от <дата> производство по делу в части взыскания с Фомкина В.Н. за пользование чужими денежными средствами, проценты по договору займа в сумме *** рублей прекращено в связи с отказом истца Кириенко М.В. от иска в этой части.

          В судебном заседании истец Кириенко М.В. свои исковые требования поддержал, уточнил, что в связи с тем, что он отказался от иска в части взыскания с ответчика *** рублей, просит взыскать с Фомкина В.Н. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, неустойку за не исполнение обязательств по выплате долга по договору займа в размере *** рублей, судебные издержки - оплата государственной пошлины в размере *** рублей.

        Ответчик Фомкин В.Н. иск признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска ответчиком Фомкиным В.Н.

            Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кириенко М.В. при подаче иска в суд оплатил госпошлину *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

        Госпошлина с *** рублей составляет *** рублей.

        Суд взыскивает разницу госпошлины в размере *** рублей с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                       решил:       

       Взыскать с Фомкина В.Н. в пользу Кириенко М.В. сумму долг в размере *** рублей, неустойку за не исполнение обязательств по выплате долга по договору займа в размере *** рублей, госпошлину *** рублей, а всего *** рублей.

        Взыскать с Фомкина В.Н. госпошлину в госдоход в размере *** рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                О.Н.Ярошенко