дело № 2-602/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                                 

           Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ярошенко О.Н.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

с участием представителя истца Кулькова М.Н. по доверенности № от <дата> Вавиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулькова М.Н. к ГСК- № города ***** о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

      Кульков М.Н. обратился в суд с иском к ГСК- № города ***** о признании права собственности на гаражные боксы, указывая, что он является членом ГСК №.        <дата> на основании его личного заявления и заявления Д., ему (Кулькову) разрешено завершить строительство недостроенного гаража № в данном ГСК. Правлением гаражно-строительного кооператива № его приняли в члены ГСК № <дата>, что подтверждается распоряжением мэра города ***** от <дата> за №. В период с <дата> по настоящее время гаражный бокс № им был достроен, а также построен гаражный бокс № за счет собственных средств и сил. Однако надлежащим образом собственность на гаражные боксы № и № в ГСК № в учреждении юстиции не оформлено.

Кульков М.Н. просит признать за ним право собственности на гаражные боксы № и № в ГСК- № города *****.

Истец Кульков М.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Кулькова М.Н. по доверенности Вавилова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Кульков М.Н. является членом ГСК-№, в котором за счет собственных средств построил гаражные боксы № и №. Его гаражные боксы находятся в ряду других гаражей.

Представитель ответчика ГСК- № в суд не явился, о дне слушания дела извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

       В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

        В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

        Выслушав мнение представителя истца, поскольку истец и ответчик извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, возражений от представителя истца не поступало.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской федерации - член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иной помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

        В судебном заседании установлено следующее.

         Согласно решения исполнительного комитета ***** городского Совета народных депутатов № от <дата> «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для индивидуальных машин и переводе гаражей», Д. отведен земельный участок под строительство гаражей (л.д.№).

        Из распоряжения мэра города ***** от <дата> № «О переоформлении недостроенного гаража в ГСК №» видно, что на основании личных заявлений Д. и Кулькова М.Н., разрешено Кулькову М.Н. завершить строительство недостроенного гаража № в гаражно-строительном кооперативе № с последующей регистрацией в комитете по управлению имуществом. Решение исполкома горсовета № от <дата> «О выделении Д. земельного участка № в гаражно-строительном кооперативе № для строительства индивидуального гаража», считать недействительным, Кульков М.Н. принят в члены ГСК № (л.д.№).

        Согласно справок, выданных председателем ГСК № города ***** № и № от <дата>, Кулькову М.Н. принадлежат завершенные строительством гаражные боксы № и №. Паенакоплений в ГСК на строительство гаражных боксов не производилось, строительство велось за счет собственных средств застройщика. Задолженностей по членским взносам и иным платежам не имеется (л.д.№).

        Согласно, технического паспорта Нижегородского филиала ВГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», от <дата> гаражный бокс № в ГСК № имеет общую площадь *** кв.м., фундамент ленточный из сборных железобетонных блоков, наружные стены кирпичные, перекрытия железобетонные сборные плиты, инвентарный номер №, год постройки *** (л.д.№).

        Согласно, кадастрового паспорта помещения от <дата> кадастровый номер №, общая площадь гаражного бокса № в ГСК № составляет *** кв.м. (л.д.№).

        Согласно, технического паспорта Нижегородского филиала ВГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», от <дата> гаражный бокс № в ГСК № имеет общую площадь *** кв.м., фундамент железобетонные плиты, наружные стены кирпичные, перекрытия деревянное совмещенное с кровлей, инвентарный номер №, год постройки *** (л.д.№).

        Согласно, кадастрового паспорта помещения от <дата> кадастровый номер №, общая площадь гаражного бокса № в ГСК № составляет *** кв.м. (л.д.№).

         В соответствии с сообщениями УФС ГР КК от <дата> № и № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на боксы № и № в ГСК № города ***** отсутствуют (л.д.№).

        Учитывая, что на строительство данных гаражных боксов истцу было дано разрешение администрации города *****, каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанные гаражные боксы построены с нарушением закона или нарушаются права третьих лиц не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Кулькова М.Н к ГСК № города ***** удовлетворить, признав за ним право собственности на гаражные боксы № и №.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Признать право собственности на гаражный бокс № в ГСК-№ города *****, общей площадью *** кв.м. и гаражный бокс №, общей площадью *** кв.м. за Кульковым М.Н., <дата> рождения, уроженцем ****, гражданином ****, паспорт ****, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через суд Арзамасский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     О.Н.Ярошенко