Дело № 2-594/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                                                                   г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,               

с участием адвоката Илюшиной Е.А., предоставившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Фоминой А.А.,                 

с участием истца Безместина В.Н.,

ответчика Безместина А.Н.,

представителя ответчика Бастрыгиной Н.Н. по доверенности Бастрыгиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Безместина В.Н. к Безместину А.Н., Бастрыгиной Н.Н. о признании договора купли-продажи незаконным, недействительным,

установил:

Безместин В.Н. предъявил в суд иск к Безместину А.Н., Бастрыгиной Н.Н. о признании договора купли-продажи незаконным, недействительным.

В обоснование своих исковых требований указывает на то, что <дата> между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи *** доли квартиры № в доме № по <адрес>.

Между тем, считает, что данный договор должен быть признан недействительным, незаконным, поскольку при его подписании он был введен в заблуждение стоимостью *** доли квартиры, которая неверно указана в договоре купли-продажи: по соглашению между собственниками-ответчиками между ними была согласована стоимость *** доли квартиры в размере *** руб. Указание в договоре стоимости *** доли данной квартиры в сумме *** - не соответствует его договоренности (волеизъявлению) с ответчиками и является для него «кабальным» условием, сделкой.

Считает, что вышеуказанная сделка произведена с нарушением его волеизъявления, введение его в заблуждение и «кабальности», поскольку он никоим образом не желал покупать *** долю малогабаритной квартиры, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., *** года постройки (т.е. квартире *** лет) за такую большую сумму и на крайне невыгодных «кабальных» для него условий.

Просит суд признать договор купли-продажи *** доли квартиры от <дата>, заключенным между ним и Безместиным А.Н., Бастрыгиной Н.Н. незаконным, недействительным, признать запись регистрации в ЕГРП от <дата> № недействительной.

В судебном заседании истец Безместин А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Безместин А.Н. и представитель ответчика Бастрыгина Е.А. исковые требования Безместина А.Н. признали.

Ответчику Безместину А.Н. и представителю ответчика Бастрыгиной Е.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Выслушав мнение истца Безместина В.Н. и его представителя адвоката Илюшиной Е.А. не возражающих против признания иска ответчиками и приятия его судом, а также, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит Закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья принимает признание иска ответчиками.

На основании вышеизложенного судья считает исковые требования Безместина В.Н. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Принять признание иска Безместина В.Н. к Безместину А.Н., Бастрыгиной Н.Н. о признании договора купли-продажи незаконным, недействительным ответчиками Безместиным А.Н. и Бастрыгиной Н.Н.                                

Признать договор купли-продажи *** доли квартиры № дома № по <адрес>, заключенный <дата> между Безместиным В.Н., с одной стороны, и Безместиным А.Н. и Бастрыгиной Н.Н., с другой стороны, недействительным.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области исключить запись из единого государственного реестра прав о регистрации права собственности Безместина В.Н. на *** долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Арзамасского городского суда: подпись         Е.В. Гульовская.