Дело № 2-650\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                               г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.,

с участием истца Сосипаторовой Л.А.,

представителя истца Кандаранцевой О.И., действующей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Старосельцеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосипаторовой Л.А. к Судареву Г.А., Пашковой А.А., Грубовой И.А., Грубову С.С. о признании прав собственности на часть жилого дома,

установил:

Сосипаторова Л.А. обратилась в суд с иском Судареву Г.А., Пашковой А.А., Грубовой И.А., Грубову С.С. о признании прав собственности на часть жилого дома.

В обоснование своих требований указывая, что ей на основании свидетельств о праве на наследство по закону реестровый номер №, №, выданных К., нотариусом ***** района <дата>, принадлежит **/** долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В **** году за счет собственных средств она возвела одноэтажный пристрой к дому лит. А 8, общей площадью *** кв.м.

Решением Арзамасского городского суда от <дата> за ней было признано право собственности на указанный пристрой.

В настоящее время истица занимает часть жилого дома, общей площадью *** кв.м., состоящую из: помещения № лит.А1, площадью *** кв.м., помещения № лит. А4, площадью *** кв.м., помещения № лит. А4, площадью *** кв.м., помещения № лит. А8, площадью *** кв.м., помещения № лит.А8, площадью *** кв.м., помещения № лит. А8, площадью *** кв.м.

Собственниками жилого дома также являются Пашкова А.А. и принявшие после умершего Г. наследство супруга Грубова И.А., сын Грубов С.С.

В судебном заседании истица Сосипаторова Л.А. исковые требования поддержала.

Ответчики Грубова И.А., Грубов С.С., Пашкова А.А., Сударев Г.А. в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против признания права собственности на часть жилого дома, которую занимает Сосипаторова Л.А.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что Сосипаторовой Л.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону реестровый номер №, №, выданных К., нотариусом ***** района <дата>, принадлежит **/** долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Сособственниками данного жилого дома также являются Пашкова А.А. - **/** долей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>.

Г. принадлежало **/** долей указанного жилого дома, что подтверждается выпиской из реестровой книги БТИ № на стр. №.

<дата> Г. умер, свидетельство о смерти № выдано Управлением ЗАГС города ***** и ***** района Нижегородской области <дата>. Фактически в наследство после смерти Г. вступили его жена Грубова И.А., сын Грубов С.С., которые проживают в указанном доме и состоят на регистрационном учете по данному адресу.

Из искового заявления и объяснений истца следует. что Сосипаторова Л.А. занимает в доме помещение № лит.А1, площадью *** кв.м., помещение № лит. А4, площадью *** кв.м., помещение № лит. А4, площадью *** кв.м., помещение № лит. А8, площадью *** кв.м., помещение № лит.А8, площадью *** кв.м., помещение № лит. А8, площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м

Указанные помещения Сосипаторова Л.А. просит выделить ей в собственность.       

Сособственники данного жилого дома не возражают против выделения Сосипаторовой Л.А. своей доли, которая состоит из указанных выше помещений.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации каких-либо препятствий к выделу своей доли в натуре у Сосипаторовой Л.А. не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Сосипаторовой Л.А. о выделе доли в натуре подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Прекратить право общей долевой собственности Сосипаторовой Л.А. на жилой дом, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на часть жилого дома по адресу <адрес>, состоящую из помещения № лит.А1, площадью *** кв.м., помещения № лит. А4, площадью *** кв.м., помещения № лит. А4, площадью *** кв.м., помещения № лит. А8, площадью *** кв.м., помещения № лит.А8, площадью *** кв.м., помещения № лит. А8, площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м за Сосипаторовой Л.А., <дата> рождения, уроженкой ****, гражданкой ****, зарегистрированной по адресу <адрес>, паспорт ****.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  Ю.М.Ионова