дело № 2-523/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                <дата>                                                                              

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Грининой О.Ю.,

с участием истца Лаптева Н.В., его представителя адвоката Илюшиной Е.А.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по ***** району Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева Н.В. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по ***** району о включении в специальный стаж периодов работы и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Лаптев Н.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по ***** району о включении в специальный стаж периодов работы и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что он более 12 лет и 6 месяцев работал в качестве каменщика и асфальтобетонщика (варильщика), имеет страховой стаж более 25 лет и возраст *** лет. <дата> он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по ***** району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, но получил отказ. В стаж для назначения пенсии не включены периоды его работы с <дата> по <дата> в качестве каменщика в ремонтно-строительном цехе на ***** заводе ***, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время в качестве асфальтобетонщика (варильщика) в ОАО «***». Считает отказ незаконным, просит включить вышеуказанные периоды в его стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с <дата> или с момента наступления права на пенсию.

В судебном заседании Лаптев Н.В. исковые требования поддержал, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвердил. Указывает, что работал с ***** года в ОАО «***» асфальтобетонщиком - варильщиком. Варить асфальт начинали примерно вначале апреля и заканчивали в ноябре. Когда начинался сезон, рабочий день был полным, также работал вечерами и в выходные дни. Асфальтировали не только на заводе, асфальтную массу поставляли во многие организации, за заводом были закреплены улицы, которые завод асфальтировал. Давали за вредность спецодежду, молоко, 3 дополнительных дня к отпуску.

Представитель ГУ УПФ РФ по ***** району по доверенности Г. с иском не согласна по основаниям, указанным в решении УПФ РФ по ***** району от <дата>.

Представитель ОАО «***» в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель З. показал, что в ***** - ***** годах работал бригадиром бригады каменщиков в ремонтно-строительном цехе на ***** заводе *** (ОАО «***»). В бригаде было 8 - 10 человек, в ней работал каменщиком и Лаптев Н.В., бригада строила детские сады №, №, вход в заводоуправление, 1-й корпус ***, забор, работала круглый год, на условиях полного рабочего времени, за вредность им выдавали талоны на молоко, им полагалось дополнительно 3 дня к отпуску. Ему самому также в судебном порядке назначена пенсия в связи с работой в бригаде каменщиков.                                                                                             

Свидетель М. показал, что с ***** г. работал в должности мастера ремонтно-строительного цеха на заводе ***. В цехе была бригада каменщиков в ней работал каменщиком и Лаптев Н.В., бригаду привлекали к строительству детских садов №, №, 1-го корпуса ***.

Из показаний свидетелей Л., В., Ш. следует, что Лаптев Н.В., начиная с ***** г. работал на ОАО «***» асфальтобетонщиком.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона, на один год за каждые два года такой работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 данного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537«О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, а именно: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом подпункта.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий и должностей м показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют афальтобенщики-варильщики и каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом ХХХ1Х «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» право на досрочную пенсию имеют асфальтобетонщики (варильщики).

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> истец Лаптев Н.В. обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по ***** району с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

          Решением ГУ УПФ РФ по ***** району от <дата> ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа. В стаж не включены периоды работы Лаптева Н.В. с <дата> по <дата> в качестве каменщика в ремонтно-строительном цехе на ***** заводе ***, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве асфальтобетонщика (варильщика), слесаря-ремонтника в ОАО «***», поскольку по представленным документам работа Лаптева Н.В. в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады, не подтверждается; работа асфальтобетонщика (варильщика) носит сезонный характер, а по представленным документам определить периоды сезонной работы не представляется возможным; должность слесаря-ремонтника вышеуказанными списками не предусмотрена.

Суд приходит к выводу, что частично спорные периоды работы Лаптева Н.В. подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по стрости.

Записью в трудовой книжке Лаптева Н.В. подтверждается его работа в качестве каменщика с <дата> по <дата> в ремонтно-строительном цехе на ***** заводе ***.

Вступившим в законную силу решением Арзамасского городского суда от <дата> по делу по иску З. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по ***** району о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости установлено, что в период с ***** по ***** годы в ремонтно-строительном цехе на ***** заводе *** была бригада каменщиков, в которой работал бригадиром З.

В судебном заседании З., опрошенный в качестве свидетеля, подтвердил, что Лаптев Н.В. работал в его бригаде каменщиком.

Расчетными листками Лаптева Н.В. подтверждается занятость в указанный период в течение полного рабочего дня.

На основании изложенного суд полагает, что период работы Лаптева Н.В. в качестве каменщика с <дата> по <дата> в ремонтно-строительном цехе на ***** заводе *** подлежит включению в его специальный стаж.

Записью в трудовой книжке Лаптева Н.В. подтверждается его работа в качестве асфальтобетонщика (варильщика) в период с <дата> по <дата> в ремонтно-строительном цехе на ***** заводе ***.

Из лицевых счетов по заработной плате Лаптева Н.В. за указанный период работы усматривается, что заработная плата ему начислялась за полные отработанные месяцы.

Из справки ОАО «***» видно, что процесс варки асфальта в ***** - ***** г.г. осуществлялся ежегодно в период с апреля по октябрь включительно.

Вступившим в законную силу решением Арзамасского городского суда от <дата> по делу по иску Ш. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по ***** району о включении в специальный стаж периодов работы и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости установлено, что Ш. работал в качестве асфальтобетонщика (варильщика) в ОАО «***» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Ш. показал, что Лаптев Н.В. работал вместе с ним в качестве асфальтобетонщика (варильщика) в ОАО «***» в указанные периоды времени.

В материалы дела не представлены документальные сведения о датах начала и окончания сезона варки асфальтовой смеси в ОАО «***» в период с <дата> по <дата>.

Но, учитывая вышеизложенное, суд считает, что период работы Лаптева Н.В. в качестве асфальтобетонщика (варильщика) на ***** заводе *** (впоследствии ОАО «***») в ***** - ***** годах в период с *** по *** не вызывает сомнения и полагает включить его в стаж Лаптева Н.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В отношении остального периода работы Лаптева Н.В. суд считает, что им не представлены надлежащие доказательства, позволяющие установить его работу в качестве асфальтобетонщика (варильщика) и дающие основание включить этот период работы в специальный стаж Лаптева Н.В., поэтому находит отказ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по ***** району обоснованным, а иск Лаптева Н.В. в этой части не подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным суд полагает включить в стаж Лаптеву Н.В. периоды его работы в качестве каменщика с <дата> по <дата> в ремонтно-строительном цехе на ***** заводе *** (1 год 7 мес. 21 день), асфальтобетонщика (варильщика) на ***** заводе *** (ОАО «***») с 1 мая по 31 октября в ***** - ***** годах (5 лет 6 месяцев).

Таким образом, на момент обращения истца <дата> в Управление Пенсионного Фонда РФ по ***** району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, а также на момент рассмотрения дела в суде его специальный стаж составляет менее установленного законом, в связи с чем его требования о понуждении ответчика назначить досрочную пенсию по старости удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Лаптева Н.В. удовлетворить частично.

Включить в стаж Лаптева Н.В., дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в качестве каменщика с <дата> по <дата> в ремонтно-строительном цехе на ***** заводе *** (1 год 7 мес. 21 день) и асфальтобетонщика (варильщика) на ***** заводе *** (ОАО «***») с <дата> по <дата> в ***** - ***** годах (5 лет 6 месяцев).

В иске Лаптеву Н.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья      С.А.Лелёкин