Дело № 2-667/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Попова С.Б., при секретаре Роговой Е.А., с участием истца Фадеева В.А., представителя ответчика Б. по доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева В.А. к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения ***** района» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, установил: Фадеев В.А. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения ***** района» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика расходы на лекарства в размере *** руб. и компенсацию морального вреда в размере *** руб., указав, что на лечение в больнице **** на приобретение лекарств им было потрачено *** руб. Он несколько раз в болезненном состоянии обращался к ответчику, но ему отказали. Также он обращался в мировой суд, где ему тоже отказали. Все это привело к ослаблению его здоровья. Определением суда производство по делу в части исковых требований о взыскании денежных средств в размере *** руб. прекращено. В судебном заседании истец Фадеев В.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что он относится к участникам и инвалидам Великой Отечественной Войны, в связи с чем, затраты на лекарства должны ему быть возмещены независимо от его имущественного и материального положения. На сумму *** руб. он приобретал для себя лекарства. До этого он обращался с иском к мировому судье по тем же основаниям, просил взыскать деньги за лекарства и компенсацию морального вреда *** руб. Представитель ответчика Б. иск не признал и пояснил, что по аналогичным основаниям рассматривалось дело по иску Фадеева В.А. у мирового судьи, в удовлетворении иска было отказано, т.к. его доход превышает *** руб. Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.1, 2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно п.1, 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Фадеев В.А. относится к ветеранам и инвалидам Великой Отечественной Войны, и на него распространяются меры социальной поддержки, предусмотренные ст.14, 15 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», что подтверждается удостоверением №. В период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Фадеев В.А. находился на лечении в ****, что подтверждается справками №, №, №. В связи с прохождением лечения в **** году Фадеевым В.А. приобретены лекарственные препараты на сумму *** руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками. <дата> Фадеев В.А. обратился в Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения ***** района» с заявлением об оказании материальной помощи на приобретение лекарств. В соответствии с письмом Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения ***** района» от <дата> в оказании материальной помощи на приобретение лекарств Фадееву В.А. отказано. В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец указывает, что он обращался к ответчику в болезненном состоянии, ему было отказано, что привело к ослаблению его здоровья. Вместе с тем, доказательств причинения истцу действиями (бездействием) ответчика физических и нравственных страданий в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом в суд не представлено, а производство в части взыскания денежных средств за лекарства прекращено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Фадеева В.А. к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения ***** района» о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Попов С.Б.