РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>      

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи       Зотовой Т.А.,

при секретаре      Лукиной Е.В.,

с участием истца Бабановой Л.В., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району по доверенности Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабановой Л.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району о включении в общий трудовой стаж работы периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Бабанова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району о включении в общий трудовой стаж работы периодов работы.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ответчик в письменном ответе уведомил о том, что не могут быть зачислены в общий трудовой стаж для начисления пенсии периоды работы в Тресте «ххх» <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; в ПМК № с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, мотивировав это тем, что указанные периоды работы документально не подтверждены.

Согласно архивной справки № от <дата> в документах архивного фонда книги приказов по организации ПМК-№, ведомости по начислению заработной платы рабочим и служащим за **** г., в архивный сектор на хранение не поступали. Место нахождения документов неизвестно. Документы приняты на хранение в архив по **** год включительно.

Согласно архивной справки № от <дата> в документах архивного фонда книги приказов по организации ПМК-№, ведомости по начислению заработной платы рабочим, определить начисление пособий по больничному листу, а также по уходу за ребенком не предоставляется возможным, т.к. суммы начислений имеют определенные шифры, которые архивному сектору неизвестны.

Факт работы в данные периоды на данных предприятиях могут подтвердить свидетели Н., М., О., Ф., работавшие на данных предприятиях.

Полагает, что при назначении трудовой пенсии должны быть включены в страховой стаж следующие периоды работы: в Тресте «ххх» <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в ПМК № с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

В связи с чем просит включить перечисленные периоды в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Заявленные требования основывает на ст.ст. 7, 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В судебном заседании Бабанова Л.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, указывая на то, что с <дата> по <дата> работала в одной организации, которая была переименована из ***** трест «ххх» в ПМК-№. Записи в трудовой книжке были сделаны неграмотно, что привело к отказу о включении указанных выше периодов в трудовой стаж. В архив документы по начислению заработной платы не сданы.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району по доверенности Г. иск не признала, так как права истца не нарушены, право на пенсию возникнет с <дата>. Записи в трудовой книжке о периоде работы в тресте мелиорация и ПМК выполнены ненадлежащем образом, а поэтому требуется их документальное подтверждение, о чём было истцу разъяснено на её письменное обращение.

Судья, выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (каковым считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что Бабанова Л.В., <дата> рождения, не достигла возраста, с которого возникает право на трудовую пенсию по старости.

Согласно правилам подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение стажа принимаются подлинные справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае если данные, содержащиеся в документах, не совпадают или указаны неполные реквизиты и расхождения этих данных документально не подтверждены, факт принадлежности этого документа данному лицу может быть установлен в судебном порядке.

В трудовой книжке Бабановой Л.В. от <дата> имеется запись о работе в ***** тресте «ххх» с <дата>, с <дата> в связи с ликвидацией треста переведена в ***** ПМК-№ объединения «***» по <дата>. При этом, запись об увольнении из ***** треста «ххх» не заверена подписью ответственного лица, печатью организации, отсутствует запись о приёме в ПМК -№ объединения «***».

Приказом Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР Главнечерноземводстрой № от <дата> с <дата> ликвидирован в составе объединения «***» трест «ххх» и переданы в непосредственное подчинение объединения «***» организации, подведомственные бывшему тресту «ххх» ***** ПМК-№.

По представленным архивным справкам за № от <дата>, за № от <дата> и за № от <дата> Архивного сектора управления организационной работы администрации ***** района Нижегородской области работа истца в тресте «ххх» объединения «***», с **** года в ***** ПМК-№ объединения «***» подтверждается ведомостями по начислению заработной платы работникам.

По данным межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области ***** трест «ххх» и трест «ххх» в инспекцие не зарегистрированы.

Истец имеет дочь Б., <дата> рождения, согласно свидетельству о рождении.

Из представленной архивной справки № от <дата> видно, что в июне **** г. начисление заработной платы отсутствует, в июле б/л и значится ***, что свидетельствует о наличии больничного листа в связи с родами дочери, а затем имеет место отсутствие заработка, вызванного нахождением истца по уходу за дочерью.

Допрошенные в суде свидетели Н., М., Ф., О. подтвердили, что с **** года по **** год работали в месте с истицей в одной организации, которая была переименована из треста «ххх» объединения «***» в ПМК-№ «*****» объединения «***». Организация ликвидирована. Документы по личному составу и ведомости на заработную плату не сохранились в виду того, что не были сданы в архив на хранение.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые не являются заинтересованными лицами в исходе дела, дали правдивые показания по поводу спорных периодов работы истца. Факт работы свидетелей в одной организации с истцом     подтверждается записями, выполненными в их трудовых книжках, приобщенных к материалам дела.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы в случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Согласно п. 29 правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555 при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

При изложенных обстоятельствах суд находит включить спорные периоды в общий трудовой стаж работы для назначения пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабановой Л.В. удовлетворить.

Включить в общий трудовой стаж работы Бабановой Л.В. для назначения пенсии периоды работы в тресте «ххх» и ***** ПМК-№ <дата>, с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>; в ПМК-№ с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья         Зотова Т.А.