Дело № 2-834/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ярошенко О.Н., при секретаре Скотниковой А.А., с участием истца Андриановой О.В., третьих лиц Ф., З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой О.В. к ГСК-№ города ***** о признании права собственности на гаражный бокс, установил: Андрианова О.В. обратилась в суд с иском к ГСК-№ города ***** о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что <дата> умер ее отец, В., после его смерти открылось наследство, в том числе и состоящее из гаражного бокса № в ГСК № города *****. Решением ***** городского совета народных депутатов Исполнительного комитета от <дата> за № «Об отводе земельных участков под строительство гаражей» отцу, В. было разрешено строительство гаражного бокса в ГСК №. Данный гаражный бокс В. строил, за счет собственных средств. При жизни В. являлся членом ГСК №, владел и пользовался вышеуказанным гаражным боксом, нес все расходы по его содержанию. Однако, им не была произведена государственная регистрация права собственности на указанный гаражный бокс в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Наследниками после смерти отца являются она, а также брат Ф. и сестра З., которая написала заявление в нотариальной конторе об отказе от наследства. <дата> она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти отца, но ейбыло устно отказано, поскольку право собственности на гаражный бокс № в ГСК № за наследодателем не зарегистрировано, а также данный гаражный бокс является совместно нажитым имуществом с бывшей женой наследодателя, Е., т.е. она имеет право на **/** долю на вышеуказанный гаражный бокс. Истец просит признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс №, общей площадью *** кв.м., застроенная площадь *** кв.м, в ГСК № города *****. В судебном заседании истец Андрианова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГСК-№ города ***** в суд не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с заявлением согласен. Третье лицо Ф. пояснил, что после смерти отца В. открылось наследство, в том числе и состоящее из гаражного бокса № в ГСК № города *****. От наследства письменно отказался у нотариуса. С исковыми требованиями истца согласен. Третье лицо З. в судебном заседании представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования признает. Третье лицо Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Направила в суд заявление и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, стороны извещены надлежащим образом. Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 218 ч. 2 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено следующее. Решением исполнительного комитета ***** городского совета народных депутатов от <дата> № В. под гаражный бокс в ГСК № был предоставлен земельный участок (л.д. №). При жизни В. возвел гаражный бокс на участке, выделенном ему на законных основаниях, пользовался гаражным боксом, платил членские взносы. <дата> В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№). Согласно технического паспорта на нежилое помещение, выданный ***** филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» от <дата>, общая площадь вышеуказанного гаражного бокса составляет *** кв.м. (л.д.№). Из справки председателя ГСК-№ города ***** № видно, что В. принадлежит завершенный строительством гаражный бокс № в ГСК-№ города *****, строительство велось за счет собственных средств застройщика, задолженности по членским взносам и прочим платежам не имеется (л.д.№). Наследниками первой очереди являются его дети Андрианова О.В., Е., Ф., З., что подтверждается свидетельством о рождении детей (л.д.№). На основании заявлений Андрианова О.В., Е., Ф., З. в принятии наследства им было отказано (л.д.№). Как видно из справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от <дата> по данным в реестровой книге (инвентарном деле) сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенным в ГСК № города *****, отсутствуют (л.д.№). Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Андрианова О.В. в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя В., вступила во владение имуществом наследодателя и таким образом приняла наследство после его смерти, в связи с чем, к ней в порядке наследования перешло право собственности на имущество гаражный бокс №, расположенным в ГСК № города *****. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд решил: Признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № города *****, общей площадью *** кв.м, за Андриановой О.В., <дата> рождения, уроженкой ****, гражданкой ****, паспорт ****, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: О.Н. Ярошенко