Дело № 2-876/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи       Зотовой Т.А.,

при секретаре      Лукиной Е.В.,

с участием истца Савечина А.К., ответчика Филатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савечина А.К. к Филатову А.В. о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП,      

У С Т А Н О В И Л:

Савечин А.К. обратился в суд с иском к Филатову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 07 часов 35 минут Филатов А.В., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «1», регистрационный знак №, в нетрезвом состоянии, на улице *** АЗС №, выехал на полосу встречного движения и не выдержал боковой интервал, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги п. 9.1, п. 9.10 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 и совершил столкновение с его автомашиной марки «2», регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве личной собственности, в результате чего причинил его автомашине серьезные механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Филатова А.В., вина которого подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

ОСАГО «***» после ДТП приняло от него заявление о выплате страховой суммы, осмотрело автомашину. Согласно отчёту ОСАО «***» стоимость восстановительного ремонта составила *** рублей ** копейки. Страховое возмещение в сумме *** рублей ** копейки им получено. С указанной суммой ущерба он не согласен.

В связи с чем провел независимую экспертизу.

Стоимость восстановительного ремонта его автомашины, с учетом износа, согласно отчета ИП У. составляет *** рублей ** копеек.

За проведение экспертизы он уплатил *** рублей, а за отправление телеграмм ответчикам об извещении их о производстве вышеуказанной экспертизы - *** рублей ** копеек.

Просит взыскать с Филатова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> *** рубля ** копеек, судебные расходы в размере *** рублей ** копеек.

В судебном заседании истец Савечин А.К. уменьшил заявленные исковые требования и поддержал заявленные исковые требования в сумме *** рублей.

Ответчик Филатов А.В. признал требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта на сумму *** рублей.

Судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судья находит принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Савечина А.К. с Филатова А.В. *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.

Судья         Т.А. Зотова

и