Дело № 2-398/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе судьи Зотовой Т.А., с участием адвоката Маркиной Е.А., при секретаре Лукиной Е.В., с участием истца Чегодаева А.А., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району по доверенности Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегодаева А.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району о признании решения незаконным, о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии спорного периода работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, установил: Чегодаев А.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району о признании решения незаконным, о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии спорного периода работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчиком не были включены в специальный стаж работы следующие периоды: - сварщиком в *** специализированном управлении № треста «***» с <дата> по <дата> (00 лет 03 мес. 00 дней); - сварщиком в колхозе «***» *** сельсовета ***** района с <дата> по <дата> (08 лет 00 мес. 24 дн.). Основанием для отказа послужилото обстоятельство, что Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, а должность сварщика указанным списком не предусмотрена. С решением ГУ УПФ РФ по ***** району об отказе в назначении пенсии не согласен. Отсутствие при ликвидации предприятия некоторых документов, подтверждающих стаж его работы, является обстоятельством, независящим от него и не лишает его права на назначение досрочной пенсии. Сварщик и электросварщик - разные наименования одной и той же профессии, поэтому в равной степени могут пользоваться правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2. Допущенная небрежность по вине других лиц не должна влиять на реализацию права на досрочное назначение трудовой пенсии. Считает, что наименование должности - сварщик, является производным от наименования электросварщик. В постановлении Минтруда РФ № 29 от 22.05.1996 года «О порядке применения Списков...» разъяснено, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Просит включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы: сварщиком в *** специализированном управлении № треста «***» с <дата> по <дата> (00 лет 03 мес. 00 дн) и в колхозе «***» *** сельсовета ***** района с <дата> по <дата> (08 лет 00 мес. 24 дн.). Требования основывает ст. 39 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В судебном заседании истец Чегодаев А.А. поддержал заявленные исковые требования о включении в стаж для назначения пенсии периода работы в колхозе «***» *** сельсовета ***** района по основаниям, изложенным в иске, указывая на то, что работал электосварщиком, выполнял сварку ручным дуговым элекросварочным аппаратом в течение всего рабочего дня. Выполнял сварочные работы, связанные с ремонтом сельскохозяйственной техники. Никто из работающих вместе с ним в колхозе сварщиков правом выхода на пенсию в связи с тяжёлыми условиями труда не воспользовались. При трудоустройстве он не интересовался о том, включена ли его профессия в Списки для назначения пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда. Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району по доверенности Г. исковые требования не признал, пояснил, что решение комиссии законно и обоснованно, поскольку документами не подтверждается работа истца в должности электросварщика, а Списками должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, профессия сварщик не предусмотрена. Судья, выслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей, адвоката Маркиной Е.А., представляющей интересы истца, полагающей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 27 п.2 Закона). Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 разделом XXXII «Общие профессии" предусмотрены электросварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки. В судебном заседании установлено, что <дата> Чегодаев А.А. обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". На момент обращения за назначением пенсии истец достиг возраста 55 лет. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в соответствии с пп.2 п1 ст.27 вышеуказанного закона, были включены периоды работы: - с <дата> по <дата> (00 лет 05мес. 11 дн.) - электросварщик в CMУ-№ треста № *****; - с <дата> по <дата> (00 лет 04 мес. 07 дн.) - электросварщик в арматурном цехе Комбината производственных предприятий треста № "*****". Указанные периоды составляют специальный стаж 00 лет 09 мес. 18 дней, что является недостаточно для назначения пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ***** району от <дата> Чегодаеву А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Назначение пенсии производится в строгом соответствии со: Списками № 1, 2 производств, цехов, профессий, и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Списками № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. Списком № 2 (1956 г.)раздел XXXII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки. Списком № (1991 г.)- раздел XXXIII «Общие профессии» предусмотрены несколько позиций по профессии газо-электросварщик (коды позиций 23200000-11620, 23200000-19756, 23200000-19905, 23200000-19906). Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 предусмотрено: основным документом при досрочном назначении трудовых пенсий по возрасту является трудовая книжка, установленного образца. Согласно имеющейся записи в трудовой книжке истца от <дата> принят на работу в колхоз «***» в качестве сварщика. В Списках № 1 и № 2 помимо наименований профессий и должностей содержатся для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов показатели (условия), с учетом которых работники приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми и вредными условиями труда. Такими показателями считаются: место работы, особый характер работ, занятость на определенном оборудовании, технологический процесс, виды работ, постоянная занятость на работах в особых условиях труда. Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Таким образом, возможность подтверждения стажа свидетельскими показаниями возможна лишь в отношении общего стажа работы (страхового стажа), поскольку именно о нем речь идет в ст. 10 указанного Закона, а не специального стажа. В связи с чем показания свидетелей З. и Б. о том, что истцом выполнялась работа по профессии электросварщика по ремонту сельскохозяйственной техники в колхозе «***», не могут быть основанием для удовлетворения иска. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Колхоз «***» ликвидирован вследствие банкротства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц за № от <дата> (л.д.№). Судом в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ было оказано содействие в истребовании доказательств по ходатайству истца. В материалах дела № Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) колхоза «***» имеется ксерокопия сообщения архивного сектора администрации ***** района о том, что документы колхоза «***» *** сельсовета ***** района Горьковской области сданы на хранение в архив за период ****-**** годы. Иные сведения о местоположении документов обязательного хранения в материалах дела отсутствуют (л.д.№). Архивный сектор администрации ***** района на запрос Арзамасского городского суда сообщил, что документов по личному составу колхоза «***» на хранении в архиве не имеется (л.д.№). В ответе ГКУ ГАНО, город ***** за № от <дата> на запрос суда указывается на то, что в документах архивного фонда *** колхоза «***» ***** района, в протоколах общих собраний колхозников и заседаний правления колхоза за ****-**** гг. Чегодаев А.А. не значится. Документов по личному составу, должностных инструкций сварщика, табелей учёта рабочего времени, штатных расписаний, журнала учёта рабочего времени, журнала заданий, технологии производства (режимы, регламенты, карты, методики), технических паспортов на оборудование, нарядов на выполнение работ на хранении не имеется (л.д.№). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда. Оценивая пенсионные права истца, суд приходит к выводу о том, что представленные им доказательства в их совокупности с достоверностью не свидетельствуют о том, что его работа в оспариваемый период дает ему право на получение льготной пенсии. При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, отказ в назначении пенсии обоснованным, поскольку у истца отсутствует необходимый специальный стаж для назначении пенсии, оснований для включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы по профессии сварщик в колхозе «***» не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требованиях Чегодаева А.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ***** району о признании решения незаконным, о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии спорного периода работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения. Судья Зотова Т.А.