Дело № 2-899/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Попова С.Б., при секретаре Роговой Е.А., с участием истца Лелёкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лелёкиной С.В. к Ледневу Ю.В. о взыскании суммы займа, установил: Лелёкина С.В. обратилась в суд с иском к Ледневу Ю.В. о взыскании суммы займа, указав, что Леднев Ю.В. <дата> взял у нее в долг на личные нужды *** руб. сроком на один месяц согласно расписки. В указанный срок ответчик полной суммы займа не вернул. <дата> ответчик вернул ей часть долга в размере *** руб. Несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга, по настоящее время ответчиком деньги в полном объеме не возвращены. В соответствии со ст.809, 811 ГК РФ в связи с невозвращением суммы займа ответчиком проценты за пользование, исходя из размера ставки рефинансирования на момент подачи иска, составляют *** руб. (на <дата> *** руб. (*** руб. х ** % х 759 дней : ***) + на <дата> *** руб. (*** руб. х ** % х 334 дня : ***)). Кроме того, ответчик должен выплатить ей проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере ставки рефинансирования с момента, когда истек срок возврата денег. Общая сумма процентов составляет *** руб. (за период с <дата> по <дата> *** руб. (*** руб. х ** % х 729 дней : ***) + за период с <дата> по <дата> *** руб. (*** руб. х ** % х 334 дня : ***)). Итого общая сумма долга, которую ответчик должен ей вернуть, составляет *** руб. Лелёкина С.В. просит суд взыскать с Леднева Ю.В. в счет возврата суммы займа и процентов *** руб. и судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины. В судебном заседании истец Лелёкина С.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и пояснила, что расписка была написана собственноручно Ледневым Ю.В., деньги ответчику были переданы, до настоящего времени деньги в полном объеме не возвращена, в счет возврата ответчик вернул ей только *** руб. Ответчик Леднев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с телефонограммой, поступившей от Леднева Ю.В., он просит рассмотреть дело в его отсутствие с иском не согласен. С учетом мнения истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В судебном заседании установлено, что <дата> Леднев Ю.В. заключил с Лелёкиной С.В. договор займа, в соответствии с которым получил у последней деньги в размере *** руб. на один месяц, что подтверждается распиской от <дата>. <дата> Лелёкиной С.В. поступило от Леднева Ю.В. в счет погашения долга *** руб., что подтверждается почтовой квитанцией от <дата>. Долг в размере *** руб. (*** руб. - *** руб.) по указанному договору займа истцу не выплачен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** руб. по договору займа от <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.1-3 ст. 809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Поскольку договор займа заключен между истцом и ответчиком на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, сведений о том, что данный займ связан с предпринимательской деятельностью в расписке также не содержится, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика проценты на сумму займа. В расписке от <дата> отсутствуют условия о размере процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, размер процентов определяется существующей в месте жительства истца ставкой рефинансирования. На дату уплаты части долга в размере *** руб. <дата> и на момент подачи иска и рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования составляла ** %. Размер процентов за период с <дата> по <дата> (за 24 полных месяца) составляет *** руб. (*** руб. х ** % х 24 месяца х 30 дней : 360 дней). Размер процентов за период с <дата> по <дата> (за 11 полных месяцев) составляет *** руб. (*** руб. х ** % х 11 месяцев х 30 дней : 360 дней). Общий размер процентов за пользование займом за указанные периоды составляет *** руб. (*** руб. + *** руб.). Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению частично в размере *** руб. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с тем, что денежные средства в установленный срок не возвращены, и ответчик уклоняется от их возвращения, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с <дата> по <дата> за 748 дней размер процентов составляет *** руб. (*** руб. х ** % х 748 дней : 360 дней). За период с <дата> по <дата> за 330 дней размер процентов составляет *** руб. (*** руб. х ** % х 330 дней : 360 дней). Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды составляет *** руб. (*** руб. + *** руб.). Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами в размере *** руб. подлежащими удовлетворению. Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере *** руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Лелёкиной С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Леднева Ю.В. в пользу Лелёкиной С.В. сумму долга в размере *** руб., проценты в размере *** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. ** коп., всего *** руб. ** коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Попов С.Б.