ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г., при секретаре Скотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежкова В.Ф. к Садоводческому некоммерческому товариществу № об отмене решений конференций членов СНТ №, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Ежков В.Ф. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № /далее - СНТ №/ об отмене решений конференций членов СНТ № - протоколы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; понуждении к выплате компенсации по целевым сборам в сумме *** рублей, неустойки - *** руб.; взыскании компенсации морального вреда - *** руб., указывая, что данные решения противоречат п.7.9 и п.11.6 устава СНТ № и ст.19 п.1.8 закона № 66-ФЗ, а именно в соответствии с уставом СНТ № и законом № 66-ФЗ выборы председателя, казначея, правления, ревизионной комиссии, утверждение целевых и членских взносов, прием и исключение членов садоводства, утверждение приходно-расходной сметы отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ №, что не было выполнено при вынесении указанных решений. Кроме того, в ходе проведения этих конференций были нарушены п.6.8, п.7.10, п.7.8, п.11.1, п.11.2, п.11.4, п.11.5 устава СНТ № и ст.21 п.1, п.2 закона № 66-ФЗ и повестка дня. Ответчик должен выплатить ему компенсацию по целевым сборам в сумме *** рублей и неустойку - *** руб. Действиями председателя СНТ №, выразившимися в том, что она ему, как члену садоводства, не предоставила возможность на ознакомление с документами СНТ № /протоколы общих собраний, заседаний правления, акты ревизионной комиссии, журналы учета заявлений о выходе из членов/, ему причинен моральный вред. В судебном заседании истец свои требования поддержал. Представитель ответчика - его руководитель - Г. иск не признала, указывая, что Уставом СНТ № определена компетенция органов управления садоводства, при этом Уставом предусмотрен орган управления - Конференция членов садоводства - между общими собраниями. Оспариваемые истцом решения приняты конференцией членов садоводства. Истцом заявление о выходе из членов СНТ № подано добровольно, в деятельности садоводства он не участвовал, членские взносы не вносил, оспаривать решения конференции членов садоводства стал после того, как она предъявила в суд иск о взыскании с него членских взносов, задолженность по которым образовалась до его выхода из членов садоводства. Возврат целевых взносов истцу при его исключении из членов садоводства не произведен, так как целевые взносы им были произведены на строительную дамбу, водопровод, которые в настоящее время имеют 100 % -ный износ. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: 1.Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; 9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Согласно ст.20 этого Закона: 1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. 2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. Согласно ст.21 Закона: 1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. 2… Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В судебном заседании установлено следующее. Ежков В.Ф. являлся членом СНТ № г. ***** и ему был выделен земельный участок №. Конференцией членов СНТ № от <дата> /протокол №/ приняты решения об увеличении размера членских взносов, восстановлении водоснабжения и исключении из членов СНТ № ряда лиц. Конференцией членов СНТ № от <дата> /протокол №/ приняты решения о взносах, водоснабжении, председателе СНТ и исключении из членов СНТ № ряда лиц, в том числе Ежкова В.Ф. Конференцией членов СНТ № от <дата> /протокол №/ приняты решения об отчете председателя СНТ №, выборах правления, ревизионной комиссии и уполномоченных. Ежков В.Ф. оспаривает решение конференции членов СНТ № /протокол №/ от <дата> на том основании, что решение об его исключении из членов СНТ № принято не общим собранием членов СНТ №, а конференцией, не предусмотренной Уставом; кроме того, протокол имеет признаки подделки, так как его фамилия вписана в число лиц, исключенных из СНТ №; о рассмотрении его заявления о выходе из членов СНТ № он не был извещен; на собрании не утверждена приходно - расходная смета, не утвержден акт ревизионной комиссии. Данное требование не подлежит удовлетворению. Согласно пп.9 п.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» /п.7.10 Устава СНТ №/ член садоводческогообъединения имеет право добровольно выходить из садоводческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. <дата> Ежков В.Ф. подал заявление председателю СНТ № о выходе из членов СНТ, на котором имеется роспись председателя СНТ № о получении заявления <дата>. Факт подачи данного заявления и добровольный его характер истец не оспаривает. Такое право Ежкова В.Ф. закреплено пп.9 п.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.7.10 Устава садоводства. При этом указанные Закон и Устав не ставят выход члена СНТ из его состава в зависимость от каких-либо обстоятельств. Доводы истца о том, что решение об его исключении из членов СНТ № принято не уставным органом управления СНТ №, не является основанием для отмены решения конференции об его исключении из членов СНТ, так как при наличии выраженной воли истца на выход из членов СНТ, уведомив об этом СНТ, указанное обстоятельство не может служить основанием для сохранения между истцом и ответчиком правоотношений, основанных на членстве истца в СНТ. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что протокол № от <дата> имеет признаки подделки, истцом также не предоставлено. Поскольку истец добровольно вышел из членов СНТ №, ему не принадлежит право оспаривания решения конференция членов СНТ № /протокол № от <дата>/ по другим основаниям, изложенным выше. При изложенных обстоятельствах, судья находит Ежкову В.Ф. в иске к СНТ № об отмене решения конференция членов СНТ № /протокол № от <дата>/ отказать. Ежков В.Ф. добровольно вышел из членов СНТ № г. *****. В удовлетворении иска к СНТ № об отмене решения конференция членов СНТ № /протокол № от <дата>/ судьей ему отказано. Из этого следует, что с учетом положений пп.8 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" истец Ежков В.Ф. права на оспаривание решений конференций членов СНТ № /протоколы № от <дата>, № от <дата>/ не имеет. В связи с этим, судья находит Ежкову В.Ф. в иске к СНТ № об отмене решений конференций членов СНТ № /протоколы № от <дата>, № от <дата>/ отказать. Согласно п.7.10 Устава член СНТ № имеет право добровольно по письменному заявлению выйти из Товарищества и получить при этом компенсацию по внесенным целевым взносам. Из членской книжки Ежкова В.Ф. следует, что им внесены в СНТ № целевые взносы на строительство дамбы и водопровода - *** рублей. Доказательств, подтверждающих внесение других целевых взносов или в большем размере, им не предоставлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью. Из акта СНТ № от <дата> следует, что дамба имеет 100%-ный износ, она смыта паводком в **** г; водопроводные трубы имеют срок эксплуатации 25 лет и также имеют 100%-ный износ. При изложенных обстоятельствах, судья находит в иске о понуждении ответчика к выплате компенсации по целевым сборам в сумме *** рублей и неустойки - *** руб. отказать. Истец не является членом СНТ № г. ***** и соответственно на него /СНТ № / не возложена обязанность по предоставлению истцу на ознакомление документов СНТ № /протоколы общих собраний, заседаний правления, акты ревизионной комиссии, журналы учета заявлений о выходе из членов/. Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу по вине ответчика морального вреда, истцом не представлено. При изложенных обстоятельствах, судья находит в иске о взыскании с ответчика компенсации морального вреда - *** руб. отказать. Руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Ежкову В.Ф. в иске к Садоводческому некоммерческому товариществу № об отмене решений конференций членов Садоводческого некоммерческого товарищества № /протоколы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>/, понуждении к выплате компенсации по целевым сборам в сумме *** рублей, неустойки - *** руб., взыскании компенсации морального вреда - *** руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья / Газимагомедов Б.Г./