Дело № 2-1110/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <дата>. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Кальгиной М.Н., с участием ответчика Губанкова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Губанкову С.М. о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: ООО «***» обратилось в суд с иском к Губанкову С.М. о взыскании убытков, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины <1>, гос. номер №, застрахованной в ООО «***», принадлежащей Т., и автомашины <2>, гос. номер №, под управлением Губанкова С.М. Виновным в данном ДТП признан Губанков С.М. В результате ДТП автомобилю <1> причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <1> застрахован в ООО «***», то по условиям договора было выплачено Т. в добровольном порядке *** рублей и в судебном порядке *** рублей, а всего *** рублей. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность причинителя вреда, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в ОАО «***» ( полис серия №). Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Пункт 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда. Пунктом 73 этих же Правил на страховщика в любом случае возложена обязанность произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ООО «***» просит взыскать с Губанкова С.М. *** рублей и госпошлину *** рублей ** копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении ООО «***» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Губанков С.М. иск признал в полном объеме. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиком Губанковым С.М. Согласно ст.198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца *** рублей ** копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Губанкова С.М. в пользу ООО «***» *** рублей, госпошлину *** рублей ** копеек, а всего *** рублей ** копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца. Судья: В.А. Леснова