Дело № Р Е Ш Е Н И Е <дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н., при секретаре Никитиной О.Н., с участием представителя истца ООО «Тепловые сети ***** района» по доверенности от <дата> П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети ***** района» к Ерофеевой Т.Н., Ерофеевой Е.В., Ерофеевой О.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, установил: ООО «Тепловые сети ***** района» обратился в суд с иском к Ерофеевой Т.Н., Ерофеевой Е.В., Ерофеевой О.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, указывая, что согласно учредительным документам ООО «Тепловые сети ***** района» обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей ***** района. Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах ***** района. <дата> ООО «Тепловые сети ***** района» заключили с ответчиками договор № «на предоставление коммунальных услуг (теплоснабжение)». Согласно условиям договора истец принимает на себя обязательство на оказание услуг по теплоснабжению жилья потребителей, а потребители в свою очередь производят оплату выполненных услуг. Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Истцом свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию. <дата> между ООО «Тепловые сети ***** района» и ООО «Управляющая жилищная компания» был заключен договор «Уступки права требования» №, согласно условиям которого, ООО «Тепловые сети ***** района» приобрели право требования взыскания задолженности по оплате отопления с нанимателей и собственников жилья ***** района, согласно приложению к договору. По указанному договору, в пользу ООО «Тепловые сети ***** района» перешло право требования с ответчиков задолженности в размере *** рублей. О переходе права требования все потребители были извещены. В квитанциях на оплату была внесена информация о сумме задолженности каждого потребителя. За весь период отпуска тепловой энергии в горячей воде, ответчиками были произведены оплаты в общей сумме *** рублей, тем самым они погасили задолженность, перешедшую по договору № «Уступки права требования» в размере *** рублей, а также задолженность за коммунальную услугу отопление, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> и частично <дата> в размере *** рублей. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед ООО «Тепловые сети ***** района», образовавшаяся за период с <дата> по <дата> составляет *** рублей. Истец просит взыскать солидарно с Ерофеевой Т.Н., Ерофеевой Е.В., Ерофеевой О.В. задолженность за предоставленную услугу (отопление) в период с <дата> по <дата> в размере *** рублей. Возложить на ответчиков судебные расходы (госпошлина) в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловые сети ***** района» по доверенности П. исковые требования уточнил, пояснил, что у ответчиков образовалась задолженность, однако в настоящее время Ерофеевыми произведена частичная оплата в общей сумме *** рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере *** рубль ** копеек, расходы по оплате госпошлины. Ответчик Ерофеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна. Ответчики Ерофеева Е.В., Ерофеева О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Не использование ответчиками предоставленного им законом права на своевременное извещение о дате судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Выслушав мнение представителя истца, поскольку ответчики извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, возражений не поступало. Выслушав стороны изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено. На основании выписки из лицевого счета № общая сумма задолженности на <дата> составляет *** рублей (л.д.№). Согласно справки из администрации № от <дата> по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают Ерофеева Т.Н., Ерофеева Е.В., Ерофеева О.В. (л.д.№). На основании решения региональной службы по тарифам Нижегородской области № от <дата> установлены тарифные ставки на отопление *** (л.д.№). На основании агентского договора № о предоставлении коммунальной услуги (теплоснабжение и ГВС) гражданам- потребителям, проживающим в многоквартирных домах ***** района предусмотрена ставка по оплате (л.д.№). Согласно договора № от <дата> «Уступки требования» от ООО «Управляющая жилищная компания» образовавшаяся задолженность перешла к ООО «Тепловые сети ***** района» (л.д.№). На основании Устава ООО «Тепловые сети ***** района» определены права и обязанности сторон (л.д.№). В настоящее время задолженность по оплате коммунальной услуги (теплоснабжение) ответчиками погашена частично в размере *** рублей, что подтверждается ходатайством об уточнении исковых требований (<дата> - *** рублей, <дата> - *** рублей). В связи с изложенным, судья полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуги отопления за период с <дата> по <дата> в размере *** рубль ** копеек. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, судья взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине в сумме *** рублей. Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по *** рубля ** копеек с каждого (*** : 3). Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования ООО «Тепловые сети ***** района» к Ерофеевой Т.Н., Ерофеевой Е.В., Ерофеевой О.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления удовлетворить. Взыскать солидарно с Ерофеевой Т.Н., Ерофеевой Е.В., Ерофеевой О.В. в пользу ООО «Тепловые сети ***** района» задолженность в сумме *** рубль ** копеек. Взыскать с Ерофеевой Т.Н. в пользу ООО «Тепловые сети ***** района» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек. Взыскать с Ерофеевой Е.В. в пользу ООО «Тепловые сети ***** района» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек. Взыскать с Ерофеевой О.В. в пользу ООО «Тепловые сети ***** района» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья: О.Н. Ярошенко