Дело № 2-901/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

с участием истца Самаргина А.В.,

ответчика Торгомяна Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самаргина А.В. к Торгомяну Г.Г. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Самаргин А.В. обратился в суд с иском к Торгомяну Г.Г. о взыскании долга, процентов. В обоснование своих требований указал, что <дата> они заключили договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей. В подтверждение договора была составлена расписка.

В соответствии с указанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги <дата>. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1092 дня (с <дата> по <дата>).

На день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет **% годовых.

Просит взыскать долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей ** копеек, государственную пошлину в размере *** рублей ** копеек.

В судебном заседании истец Самаргин А.В. свои исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Торгомян Г.Г. в судебном заседании факт получения денежных средств от Самаргина А.В. в размере *** рублей подтвердил. Против удовлетворения иска возражает, поскольку в счет частичного погашения долга отдал Самаргину А.В. автомобиль ****, который оценен был ими в *** рублей. Согласен выплатить остаток долга в размере *** рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом Самаргиным А.В. и ответчиком Торгомяном Г.Г. заключен договор займа на сумму *** рублей, в подтверждение которого Самаргин А.В. принял от Торгомяна Г.Г. расписку. По условиям данного договора срок возврата долга определен <дата>.

Истец обращался к ответчику с устным требованием о возврате займа, что подтверждается объяснениями Самаргина А.В. и Торгомяна Г.Г.

Доводы Торгомяна Г.Г. о том, что часть долга в размере *** рублей им была возвращена Самаргину А.В., суд принять во внимание не может, поскольку они не подтверждены доказательствами, а истец отрицает частичное погашение долга ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца Самаргина А.В. о взыскании долга в сумме *** рублей по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению частично требования истца о взыскании процентов на сумму займа.

На день предъявления иска в суд ставка рефинансирования составляет **%.

Проценты с <дата> по <дата> составляют *** рубля ** копейки (125000 х 8% : 360 х 1074 дней).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Торгомяна Г.Г. в пользу Самаргина А.В. подлежит уплате государственная пошлина в размере *** рублей ** копеек (*** - *** = *** х **% + ***).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Самаргина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Торгомяна Г.Г. в пользу Самаргина А.В. долг *** рублей, проценты *** рубля ** копеек, госпошлину *** рублей ** копеек, а всего *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                  СУДЬЯ                                                           В.А. Леснова