Дело № 2- 1038\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г.Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М., с участием представителя истца Мухина М.Л. - Шургина А.В., действующего на основании доверенности от <дата>, ответчика Глушенкова И.В., представителя ответчика адвоката Илюшиной Е.А., действующей на основании ордера № от <дата>, при секретаре Скотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина М.Л. к Глушенкову И.В. о разделе жилого дома в натуре, установил: Мухин М.Л. обратился в суд с иском к Глушенкову И.В. о разделе дома в натуре. В обоснование своих требований указывая, что ему принадлежит на праве собственности **/** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Собственником остальной части жилого дома является Глушенков И.В., которому принадлежит **/** долей. Истец пользуется следующими помещениями: комната № 1 площадью *** кв.м., комната № 2 площадью *** кв.м., комната № 8 площадью *** кв.м., комната № 9 площадью *** кв.м., комната № 12 площадью *** кв.м. Ответчик Глушенков И.В. пользуется следующими помещениями: комната № 7 площадью *** кв.м., комната № 10 площадью *** кв.м., комната № 6 площадью *** кв.м., комната № 11 площадью *** кв.м. В судебное заседание истец Мухин М.Л. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Шургин А.В. исковые требования поддержал, в суде пояснил, что каждый из сособственников имеет отдельный вход, подсобные помещения, кухню, коридор. Ответчик Глушенков И.В. с иском согласен. В суде пояснил, что действительно они пользуются помещениями, указанными в иске. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Мухину М.Л. - **/** долей на основании договора дарения от <дата>, договора купли-продажи от <дата>, свидетельство о государственной регистрации права № от <дата>. Собственником **/** долей указанного жилого дома является Глушенков И.В. Из инвентаризационного плана ГПНО «Нижтехинвентаризация» усматривается, что указанный жилой дом состоит из дома лит.А, в котором находится жилая комната № 1 площадью *** кв.м., пристроя лит.А1, состоящего из жилой комнаты № 2 площадью *** кв.м., пристроя лит.А3, состоящего из жилой комнаты № 6 площадью *** кв.м., коридора № 6а площадью *** кв.м., пристроя лит.А4, состоящего из жилой комнаты № 7 площадью *** кв.м., пристроя лит.А5, состоящего из коридора № 8 площадью *** кв.м., кухни № 9 площадью *** кв.м., пристроя лит.А6, состоящего из жилой комнаты № 10 площадью *** кв.м., пристроя лит.А7, состоящего из кухни № 11 площадью *** кв.м., пристроя лит.А8, состоящего из жилой комнаты № 12 площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м. Из объяснений представителя истца, ответчика следует, что истец пользуется следующими помещениями в доме: жилой комнатой № 1 лит.А площадью *** кв.м., жилой комнатой № 2 лит.А2 площадью *** кв.м., коридора № 8 лит.А5 площадью *** кв.м., кухней № 9 лит.А5 площадью *** кв.м., жилой комнатой № 12 лит.А8 площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м. Ответчик Глушенков И.В. пользуется следующими помещениями в доме: жилой комнатой № 7 лит.А4 площадью *** кв.м., жилой комнатой № 10 лит.А6 площадью *** кв.м., жилой комнатой № 6 лит.А1 площадью *** кв.м., кухней № 11 площадью *** кв.м., коридором № 6а лит. А3 площадью *** кв., общей площадью *** кв.м. Каждый сособственник имеет отдельный вход в свою часть дома, Мухин М.Л. - сени а2, Глушенков И.В. - сени а5. Таким образом, выдел доли Мухина М.Л. возможен без ущерба имуществу, находящемуся в долевой собственности. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Мухина М.Л. удовлетворить. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Прекратить право общей долевой собственности Мухина М.Л. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Разделить жилой дом по адресу <адрес> в натуре, выделив в собственность Мухина М.Л., <дата> рождения, уроженца ****, гражданина ****, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт ****, часть дома лит.А, состоящего из жилой комнаты № 1 площадью *** кв.м., пристрой лит.А1, состоящего из жилой комнаты № 2 площадью *** кв.м., пристрой лит.А5, состоящего из коридора № 8 площадью *** кв.м., кухни № 9 площадью *** кв.м., пристрой лит.А8, состоящего из жилой комнаты № 12 площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ю.М. Ионова