Дело № 2-970/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В., с участием адвокатов Крымовой И.В., предоставившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, Кудлай В.В., предоставившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, при секретаре Фоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания «Наш дом» к Бедягину Е.К., Осиповой Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, у с т а н о в и л: ОАО «Управляющая компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Бедягину Е.К., Осиповой Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. ** коп. и госпошлины в сумме *** руб. ** коп. В обоснование своих требований указывает, что ОАО «УК «Наш дом» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям г.*****. Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Согласно данных бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, ответчики систематически не оплачивают услуги, предоставляемые ОАО «УК «Наш дом», их задолженность за период с <дата> по <дата> составляет *** руб. ** коп. В своем исковом заявлении истец ссылается на ч.3 ст. 67, ч.2 ст. 69, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 ГК РФ. Считает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесены к обязательным платежам. В судебное заседание представитель истца ОАО «УК «Наш дом» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают. Определением Арзамасского городского суда от <дата> в качестве представителей ответчиков Бедягина Е.К. и Осиповой Н.А., место жительства которых неизвестно, назначены адвокаты. Представитель ответчика Бедягина Е.К., место жительства которого неизвестно, адвокат Крымова И.В. с исковыми требованиями ОАО «УК «Наш дом» не согласна. Представитель ответчика Осиповой Н.А., место жительства которой неизвестно, адвокат Кудлай В.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги не согласна. Выслушав адвокатов Крымову И.В., Кудлай В.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Согласно ст. 157 ЖК РФ, коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги. В соответствии со ст. 67 п. 3 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 69 ч.2 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма». В судебном заседании установлено. ОАО «УК «Наш дом» является управляющей организацией дома № <адрес> (л.д.№). Согласно справки о состоянии расчетов по лицевому счету № усматривается, что в комнатах №, № дома № № зарегистрированы Бедягин Е.К., Осипова Н.А., и несовершеннолетний В., <дата> рождения (л.д.№). Согласно муниципального контракта № от <дата> МУП «Дирекция единого заказчика» занимается выполнением работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилых помещений, мест общего пользования, инженерного оборудования, санитарной очистке, благоустройству придомовой территории специализированного жилого фонда (общежития), согласно требованиям и в сроки указанные в «Правилах и нормах технической эксплуатации жилого фонда»… (л.д. №). Согласно постановления мэра г. ***** № от <дата> МУП «Дирекция единого заказчика» преобразовано в ОАО «УК «Наш дом». По оплате коммунальных услуг и содержанию жилья комнат № и № дома № <адрес> образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет *** руб. ** коп., что подтверждается справкой (л.д. №) и историей начислений и оплаты (л.д.№). На основании изложенного, судья находит исковые требования ОАО «УК «Наш дом» удовлетворить, взыскав солидарно с Бедягина Е.К. и Осиповой Н.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. ** коп. Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. ** коп., судья полагает взыскать с ответчиков в счет возврата госпошлины *** руб. ** коп. в равных долях по *** руб. ** коп. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья р е ш и л: Исковые требования ОАО «Управляющая компания «Наш дом» к Бедягину Е.К., Осиповой Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с Бедягина Е.К., Осиповой Н.А. в пользу ОАО «Управляющая компания «Наш дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб. ** коп. Взыскать с Бедягина Е.К., Осиповой Н.А. в пользу ОАО «Управляющая компания «Наш дом» в счет возврата государственной пошлины *** руб. ** коп. по *** руб. ** коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня составления его в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская