Дело № 2-1294\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.,

с участием истца Обухова М.В.,

ответчиков

Куренкова О.В.,

Куренковой И.А.,

при секретаре Рыжовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова М.В. к Куренкову О.В., Куренковой И.А. о признании права собственности на квартиру,

установил:

Обухов М.В. обратился в суд с иском к Куренкову О.В., Куренковой И.А. о признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований указывая, что <дата> он вступил в наследство после Н. В наследственное имущество входило **/** доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Собственником оставшейся **/** доли являются ответчики на основании договора купли-продажи от <дата>. На момент продажи квартиры ее площадь составляла *** кв.м. В **** году спорная квартира была перепланирована и одну из комнат они путем перепланировки присоединили к принадлежащей им квартире, по адресу <адрес>.

Считает, что ответчики выделили свою долю в квартире в натуре. Просит признать право собственности на двухкомнатную квартиру площадью *** кв.м. по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Обухов М.В. исковые требования и доводы иска поддержал.

Ответчики Куренков О.В., Куренкова И.А. с иском согласны. При этом в суде пояснили, что в **** году они купили одну комнату у Н., присоединили ее к своей квартире, оформили надлежащим образом свою квартиру.

Представитель администрации ***** района в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы участвующих в дел лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Н. и Куренковым О.В., Куренковой И.А. был заключен договор купли-продажи **/** доли в квартире по адресу <адрес>. Согласно п. 1 договора указанная **/** доля состоит из жилой комнаты № 1 площадью *** кв.м

Впоследствии ответчики Куренковы присоединили указанную жилую комнату к своей квартире. Отдел архитектуры и градостроительства администрации ***** района <дата> утвердил проект на перепланировку квартиры ответчиков.

<дата> Н. умерла.

Наследником к ее имуществу является сын Обухов М.В. <дата> нотариусом К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на **/** доли квартиры общей площадью *** кв.м, находящейся по адресу <адрес>.

Таким образом, Обухову М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на объект недвижимого имущества: двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м.

Согласно технического заключения ООО «***» № от <дата> квартира соответствует СНиП, САНПиН.

Из технического паспорта, выполненного ГП НО «Нижтехинвентаризация» от <дата> следует, что квартира № имеет общую площадь *** кв.м., две жилых комнаты площадью *** кв.м., *** кв.м., кухню площадью *** кв.м., коридор площадью *** кв.м., ванную *** кв.м., туалет площадью *** кв.м.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Обухова М.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м. по адресу <адрес> за Обуховым М.В., <дата> рождения, уроженцем ****, зарегистрированного по месту пребывания по адресу <адрес>, паспорт ****.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                   Ю.М. Ионова