№ 2-1228/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                        г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.,

с участием истца Мартьянова Р.Г.,

представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности от <дата> К.,

при секретаре Скотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова Р.Г. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора частично недействительным, взыскании платы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов Р.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании платы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного иска указывая, что <дата> между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил кредит на приобретение квартиры в размере *** рублей под **% годовых. По условиям кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого заемщик обязан оплатить единовременный платеж в размере *** рублей. Свои обязательства по уплате указанного единовременного платежа истец исполнил надлежащим образом.

Мартьянов Р.Г. считает, что включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону. В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ №15-ФЗ от 26.01.1996 года «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных Банком России 26.03.2007 года № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просит признать условия договора, устанавливающие компенсацию за открытие и ведение ссудного счета ничтожными и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания убытков, взыскать с ответчика плату за обслуживание ссудного счета в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. ** коп.

В судебном заседании истец Мартьянов Р.Г. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» К. с исковыми требованиями истца не согласна.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, объяснений участников процесса, судьей установлено, что <дата> между истцом и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице филиала ***** отделения № был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит «Ипотечный» на приобретение квартиры в сумме *** рублей под ** % годовых на срок 284 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

В настоящее время, в уставные документы ответчика внесены изменения в части изменения названия организации. Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации изменило название на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

По условиям кредитного договора (п. 3.1.) банк открыл заемщику, ссудный счёт №, за обслуживание которого заемщик обязан был уплатить единовременный юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что начиная с <дата> ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства истца в размере *** руб. - уплаченные последним в виде единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта.

За период с <дата> по <дата> (дата вынесения решения суда, 1078 дней), с учетом процентной ставки рефинансирования, установленной Указанием ЦБ РФ от <дата> № с <дата> - **% годовых, размер процентов составит: *** х **%: 365 х 1078 дня = *** руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, суд считает взыскать с ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., заявленные истцом.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина -в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам о защите прав потребителей, из удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составит *** рубля - из суммы удовлетворенных судом требований материального характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по взиманию единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору от <дата> №, заключённому между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Мартьяновым Р.Г.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Мартьянова Р.Г. денежные средства, уплаченные за обслуживание ссудного счёта *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., всего *** руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Ю.М. Ионова