Дело № 2-1784/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе судьи Зотовой Т.А., адвоката Фроловой В.А., при секретаре Лукиной Е.В., с участием истца Большаковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Т.А. к садоводству № о признании права собственности на садовый участок, УСТАНОВИЛ: Большакова Т.А. обратилась в суд с иском к садоводству № о признании права собственности на садовый участок №. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> умер отец Ф. После смерти отца открылось наследство на садовый участок № в садоводстве № г. ***. Нотариусом Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ф. являлся членом садоводческого товарищества № и собственником указанного выше земельного участка. Постановлением мэра г. *** № от <дата> отцу был предоставлен садовый участок площадью *** кв. метров и выдано свидетельство о праве собственности на землю под номером № от <дата>. После смерти отца фактически вступила в права пользования садовым участком, оплачивает членские взносы. Просит признать за ней право собственности на садовый участок № в садоводстве № площадью *** кв. метров. В судебное заседание истец Большакова Т.А. поддерживает заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, поскольку она пользуется земельным участком и несёт расходы по его содержанию. Ответчик садоводство №, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении дела слушанием не обратился. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Вусловиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Судья, выслушав объяснения истца, адвоката Фроловой В.А., представляющего интересы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенокопления, полностью внесшие свой паевой взнос на гараж, представленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Судом установлено, что постановлением мэра г. *** № от <дата> Ф. был предоставлен садовый участок площадью 600 кв. метров в садоводческом товариществе № города ***. <дата> Ф. выдано свидетельство о праве собственности на землю под номером № от <дата> (л.д.№). По выписке из государственного кадастра недвижимости от <дата> спорный земельный участок внесён в государственный кадастр недвижимости <дата> с кадастровым номером № без установления границ земельного участка (л.д.№). Правообладателем значится Ф. По уведомлению № от <дата> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации права на указанный выше объект недвижимости отсутствует (л.д.№). Согласно свидетельству о смерти Ф. умер <дата> (л.д.№). В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Большакова Т.А. дочь умершего Филатова А.В., согласно свидетельству о рождении № (л.д.№). Постановлением нотариуса от <дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца Филатова А.В., т.к. пропущен срок для принятия наследства (л.д.№). Истец, который является единственным наследником к имуществу умершего, вступил в управление наследственным имуществом - садовым участком, несет расходы по его содержанию и обслуживанию. При изложенных обстоятельствах судья находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Большаковой Т.А. удовлетворить. Признать право собственности Большаковой Т.А., <дата> года рождения, место рождения: г. *** *** области, пол жен, гр. ***, паспорт *** выдан Арзамасским ГОВД *** области <дата>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>; на садовый участок № площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения. Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу