Решение об установлении административного надзора



Дело 2-1507/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арзамас                                                                                      <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Прусаковой Е.Н.,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием прокурора Барановой И.В.,

представителя Отдела МВД России по ***** району по доверенности от <дата> К.,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор Сивкова С. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по ***** району Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Сивкова С.З., суд         

УСТАНОВИЛ:

      Отдел МВД России по ***** району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сивкова С.З. и просит: установить административный надзор за Сивковым С.З. сроком до погашения судимости за совершенное преступление и установить ему ограничения в виде обязанности проходить регистрацию не менее трех раз в месяц в ОМВД по месту жительства, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 6 часов утра в свободное от работы время.

      Заявитель мотивирует свои требования тем, что Сивков С.З. был осужден приговором ***** городского суда Нижегородской области <дата> по п. «**» ч.** ст. *** УК РФ к ** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением *** районного суда г. Нижнего Новгорода освобожден условно-досрочно на ***; осужден <дата> ***** городским судом по п. «**» ч.** ст.*** УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи Судебного участка ***** района от <дата> осужден по ч.** ст.***, ч.5 ст. 69, 71 УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> Сивков С.З. освобожден из мест лишения свободы по постановлению *** районного суда Нижегородской области от <дата> условно-досрочно на ***; Приговором ***** городского суда Нижегородской области от <дата> Сивков С.З. осужден за два преступления по п. «**» ч.** ст. ***, ч.3 ст. 69 УК РФ к ** годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде *** лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** районного суда от <дата> освобожден условно-досрочно на ***. По мнению заявителя на Сивкова С.З. распространяется действие ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку Сивков С.З. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

       В обоснование заявления представлены копии приговоров, постановления, справки об освобождении. Характеристика, требование о судимости, справки.                        

Представитель Отдела МВД России по ***** району К. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил установить в отношении Сивкова С.З. административный надзор на срок до погашения судимости и установить ему ограничения, указанные в заявлении Сивков С.З. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, при этом просит установить ограничения по месту его жительства. В обоснование своих требований представитель Отдела МВД России по ***** району сослался на доказательства, указанные в заявлении.

      В судебном заседании Сивков С.З. заявление признал полностью, при этом пояснил, что освобожден условно-досрочно, состоит в браке, имеет двоих детей, устроился работать в ***. Просит установить ограничения в виде прохождения регистрации не более двух раз в месяц.

                      Заслушав представителя Отдела МВД России по ***** району К., Сивкова С.З., прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

             Согласно приговора ***** городского суда Нижегородской области от <дата> Сивков С.З. был осужден по п. «**» ч.** ст. *** УК РФ к ** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением *** районного суда г. Нижнего Новгорода освобожден условно-досрочно на ***; Вновь осужден <дата> ***** городским судом по п. «**» ч.** ст.*** УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи Судебного участка ***** района от <дата> осужден по ч.** ст.***, ч.5 ст. 69, 71 УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> Сивков С.З. освобожден из мест лишения свободы по постановлению *** районного суда Нижегородской области от <дата> условно-досрочно на ***; Приговором ***** городского суда Нижегородской области от <дата> Сивков С.З. вновь осужден за два преступления по п. «**» ч.** ст. ***, ч.3 ст. 69 УК РФ к ** годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде *** лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** районного суда от <дата> освобожден условно-досрочно на ***.

         Справкой об освобождении и постановлением подтверждено, что Сивков С.З. отбывал наказание в местах лишения свободы (ФБУ ИК-) с <дата> по <дата> откуда освобожден условно досрочно по постановлению *** районного суда Нижегородской области от <дата> в соответствии со ст.79 УК РФ на ***.

Преступление по ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. По приговору от <дата> отягчающим вину обстоятельством указано совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, поскольку на момент совершения преступлений у него не была погашена судимость за совершение особо тяжкого преступления по п. «**» ч.** ст. *** УК РФ, а потому срок погашения судимости, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет шесть лет с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания.

Из материалов дела следует, что Сивков С.З освободился <дата>. В этой связи срок погашения судимости у него наступает <дата>.

      Согласно справки *** сельской администрации Сивков С.З зарегистрирован по адресу: <адрес>.

       По месту жительства Сивков С.З. характеризуется следующим образом: во время проживания по месту регистрации жалоб на его поведение от населения не поступало. Женат, имеет двоих детей, работает в ***.

Согласно справок МЛПУ «***** районная больница» Сивков С.З. у нарколога и психиатра не состоит.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

     Согласно статье 2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.        

      Согласно части 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи.

       В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

       Согласно статье 6 Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

       Частью 1 статьи 13 Федерального закона устанавливается, что закон вступил в силу с <дата>.

        Согласно справки об освобождении от <дата> установлено, что Сивков С.З. освободился из мест лишения свободы до вступления в силу Федерального закона, зарегистрирован в ***** районе и в этой связи администрация Отдела МВД России по ***** району вправе обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора.

         Согласно статье 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Заявитель просит установить административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Сивков С.З. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а потому суд считает, что на него распространяются требования об установлении административного надзора сроком до погашения судимости.

       В силу части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

       В силу части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

       Суд находит, что требования об установлении ограничений, указанных в заявлении подлежат удовлетворению.

        На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить Сивкову С.З. ограничения в виде обязанности проходить регистрацию два раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание вне жилого или иного помещения с 22 часов до 6 часов утра в свободное от работы время, являющегося его местом жительства. Суд считает достаточным ограничением прохождения регистрации два раза в месяц, а потому в требованиях о прохождении регистрации не менее трех раз в месяц следует отказать.     

         Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Отдела МВД России по ***** району Нижегородской области об установлении административного надзора за Сивковым С.З.

Установить в отношении Сивкова С.З., <дата> рождения, родившегося ****, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> административный надзор на 3 года 11 месяцев 7 дней, а именно до <дата> включительно.

Установить ему ограничения:

  1. Проходить регистрацию два раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или временного пребывания;
  2. Запретить с 22.00 ч. до 06.00 ч., нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в свободное от работы время.

      В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Арзамасский городской суд.

          Судья                            подпись                 Е.Н. Прусакова