Дело № 2- 1777/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Арзамас <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н. с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., ответчика ИП Шипова Н.И., при секретаре Марушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора к ИП Шипову Н.И. о признании действий незаконными, запрете размещения животных на территории парка путем освобождения земельного участка от построек, обязании ИП Шипова Н.И. организовать наблюдение животных, содержащихся в зоопарке, ветеринарным врачом, провести противоэпизоотические мероприятия содержащихся в зоопарке птиц (исследование птиц на птичий грипп и орнитоз), провести мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, содержащихся в зоопарке, УСТАНОВИЛ: Арзамасский городской прокурор обратился в суд с иском к ИП Шипову Н.И. о признании действий незаконными, запрете размещения животных на территории парка путем освобождения земельного участка от построек, указывая, что Арзамасской городской прокуратурой в период с <дата>. но <дата>. с привлечением ГУ «Управление ветеринарного надзора <адрес>» проведена проверка соблюдения правил ветеринарных норм при содержании животных на территории парка Культуры и Отдыха им А.П.Гайдара <адрес>, при кафе «Охотник». В ходе обследования обнаружено, что в парке им А.П.Гайдара на площади 187 кв.м, на торговой площадке №, содержатся животные (волк -1 голова), хорек домашний-2 головы, приплод хорьков-10 голов, кот дальневосточный -1 голова, енот -3 головы, кролики-6 голов) и птица (гуси- 10 голов, индюки - 5 голов, куры-10 голов, голуби-18 голов). Расстояние от кафе до здания составляет 7,7 метров, до детской площадки 6 метров. Проверкой установлено, что отсутствует производственный контроль за клиническим состоянием указанных животных (в том числе кроликов) и птиц. Животные не наблюдаются ветеринарным врачом, что может создать угрозу распространения болезней животных общих для человека и животных и является нарушением п.2.2.Инструкции о мероприятиях по борьбе с миксоматозом кроликов, утверждена Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР <дата>. Кроме того, отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы на ввезенную птицу и кроликов, что является нарушением 1.2, 1.3, 3.5 «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утв. Приказом Минеельхоза РФ от 16.1 1.2006г. №. Не проведены обязательные противоэпизоотические мероприятия вновь ввезенных птиц (исследования птиц па грипп птиц и орнитоз), что является нарушением п.1 гл.4 Санитарных правил СП 3,1.092096 Ветеринарных правил ВП 13.4,1211-96. Профилактика инфекционных болезней. Профилактика и борьба с инфекционными болезнями. Общими для человека и животных; пункта 21 Правил по борьбе с гриппом птиц, утв. Приказом Минсельхоза России от <дата> №. В соответствии со ст. 18 Закона Российской федерации «О ветеринарии» от 14.05,1993 №, владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных. Как установлено проверкой, владельцем животных является ИМ Шипов Н.И., разместивший указанных животных на территории парка им А.П. Гайдара при кафе «Охотник», без соблюдения ветеринарных норм. <дата> в отношении ИИ Шипова П.И. было возбуждено производство об административном правонарушении по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ - нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил. Полагает, что несоблюдение обязательных противоэпизоотических мероприятий в отношении животных, размещенных в парке, представляет угрозу жизни из здоровью неопределенного круга лиц- посетителей парка. Просит признать действия ИП Шипова Н.И. по организации зоопарка в парке Определением Арзамасского городского суда от <дата>. по делу принято дополнительное исковое заявление, уточняющего характера, в котором указано, что проведенной проверкой установлено, что при содержании животных отсутствует производственный контроль за клиническим состоянием животных, животные не наблюдаются ветеринарным врачом, не проведены противоэпизоотические мероприятия ввезенных птиц, т.е. владельцем животных не осуществлены хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных; не соблюдаются зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении объектов, связанных с содержанием животных. Арзамасский городской прокурор просит признать действия ИП Шилова Н.И. по организации зоопарка в парке Культуры и Отдыха им. А.П.Гайдара г.<адрес> незаконными, обязать ИП Шилова Н.И. организовать наблюдение животных, содержащихся в зоопарке, ветеринарным врачом, провести противоэпизоотические мероприятия содержащихся в зоопарке птиц (исследование птиц на птичий грипп и орнитоз), провести мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, содержащихся в зоопарке. В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю. представила заявление о прекращении производства по делу, по иску в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ее разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела. Ответчик ИП Шипов Н.И. не возражает против прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ от искового заявления по данному спору не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что отказ от исковых требований помощника Арзамасского городского прокруора следует принять. Судом разъяснены требования ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказ от иска помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю. - принять. Производство по делу по исковому заявлению Арзамасского городского прокурора к ИП Шипову Н.И. о признании действий незаконными, запрете размещения животных на территории парка путем освобождения земельного участка от построек, обязании ИП Шипова Н.И. организовать наблюдение животных, содержащихся в зоопарке, ветеринарным врачом, провести противоэпизоотические мероприятия содержащихся в зоопарке птиц (исследование птиц на птичий грипп и орнитоз), провести мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, содержащихся в зоопарке - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: О.Н. Ярошенко
Культуры и Отдыха им А.П.Гайдара г.<адрес> незаконными, запретить ИП Шилову размещение животных па территории парка Культуры и Отдыха им А.П.Гайдара г.<адрес>, при кафе «Охотник», путем освобождения земельного участка от построек.