Дело № 2-1794/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Роговой Е.А.,

с участием истца Победоносцева В.В.,

представителей истца - адвоката Александровой В.Б. в соответствии с ордером № от <дата>,

ответчика Ляхова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Победоносцева В.В. к Ляхову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Победоносцев В.В. обратился в суд с иском к Ляхову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в 15.30 на автодороге <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-21053 регистрационный знак ***, произвел столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем RENAULT-SR регистрационный знак ***, в результате чего, его автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Ляховым А.Д. п.9.10 ПДД. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа определена в размере *** руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет *** руб. Он имеет право на взыскание с ответчика данных денежных средств. За услуги оценщика им оплачено *** руб., за телеграмму - *** руб., за мойку автомобиля перед осмотром - *** руб. Победоносцев В.В. просит суд взыскать с Ляхова А.Д. материальный ущерб в размере *** руб., за оценку - *** руб., за почтовые расходы - *** руб., за мойку - *** руб., судебные издержки.

В судебном заседании истец Победоносцев В.В. и его представитель - адвокат Александрова В.Б. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Адвокат Александрова В.Б. также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере *** руб., которые связаны с подготовкой документов в суд и представительством в судебном заседании.

Ответчик Ляхов Д.А. иск признал, о чем представил письменное заявление, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере *** руб., которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом оплачены расходы на представителя в размере *** руб., которые суд полагает расходами в разумных пределах, и в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Победоносцева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Ляхова А.Д. в пользу Победоносцева В.В. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта денежную сумму в размере *** руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля денежную сумму в размере *** руб., расходы на проведение оценки в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., расходы на мойку в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., расходы на государственную пошлину в размере *** руб., всего - *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Попов С.Б.