Дело №2-1104/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Арзамас <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Кальгиной М.Н., с участием ответчика Волковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «М» к Волковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО УК «М» обратилось в суд с иском к Волковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Банк «В» и Волкова М.В. <дата> заключили договор № (***), состоящий из согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование», в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Волковой М.В. кредит в размере *** рублей под ***% годовых за пользование кредитом путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Волкова М.В. обязалась в счет погашения кредита и процентов по нему вносить ежемесячный платеж в размере *** рубль ** копеек по графику. Согласно договору уступки прав требования № <дата>, право требования обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком «В» передано ООО Коллекторному агентству «Р» ООО КА «Р» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступил ООО УК «М», согласно договору № <дата> Согласно п.*** указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности на <дата>, согласно договору уступки требования, составляет *** рублей ** копеек, в том числе основной долг - *** рублей ** копеек, проценты - *** рубля ** копейки, штраф *** рубля ** копеек. В настоящее время долговые обязательства не исполнены. ООО УК «М» просит взыскать с Волковой М.В. *** рублей ** копеек и госпошлину *** рублей ** копеек. В судебном заседании представитель ООО УК «М» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Волкова М.В. иск признала частично. Не оспаривает размер задолженности по основному долгу и процентам. К штрафным санкциям просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер. Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что <дата> Банк «В» и Волкова М.В. заключили договор № (***), состоящий из согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование», в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении указанного договора Волкова М.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Волковой М.В. кредит в размере *** рублей под ***% годовых за пользование кредитом. В соответствии с согласием и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору Волкова М.В. обязалась в счет погашения кредита и процентов по нему вносить ежемесячный платеж в размере *** рубль ** копеек в установленную по Графику дату платежа. Согласно п. *** Правил заемщик должен погашать сумму кредита, проценты по нему в сроки, установленные Кредитным договором. Согласно п.*** Правил заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на Банковском счете/ счете платежной карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В соответствии с п.*** Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с заемщика подлежит взимание неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Заемщик Волкова М.В. нарушает условия кредитного договора. На <дата> образовалась просроченная задолженность. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, с момента вынесения судом решения и до момента его исполнения банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки на сумму просроченного основного долга, предусмотренную договором, и неустойки на просроченные проценты, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной суммы кредита. Как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность перед банком по оплате основного долга составляет *** рублей ** копеек, по процентам - *** рубля ** копейки, штраф *** рубля ** копеек, а всего *** рублей ** копеек. Согласно договору уступки прав требования № <дата>, право требования обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком «В» передано ООО Коллекторному агентству «Р» ООО КА «Р» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступил ООО УК «М» согласно договора № <дата>. Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Ответчиком не оспаривается размер задолженности по основному долгу и процентам. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года). Из материалов дела усматривается, что неустойка установлена в размере ***% за каждый день просрочки и составляет *** рубля *** копеек. Из объяснений ответчика Волковой М.В. усматривается, что она не всегда своевременно платила ежемесячные платежи, но в <дата>, <дата> она приходила в *** офис отделения «В» для погашения задолженности, но платежи не взяли и не объяснили, как в дальнейшем производить погашение кредита. Со слов работников банка она узнала, что ее долги продали. В настоящее время ее заработная плата составляет *** рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает уменьшить их до *** рублей. Таким образом, с ответчика взысканию подлежит *** рублей ** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей ** копеек, по процентам *** рубля ** копейки, по штрафу *** рублей. Согласно платежному поручению <дата> ООО УК «М» уплачена государственная пошлина в размере *** рублей ** копеек. На основании ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенных требований 6245 рублей 23 копейки. Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Волковой М.В. в пользу ООО УК «М» задолженность по основному долгу *** рублей ** копеек, по процентам *** рубля ** копейки, по штрафу *** рублей, госпошлину *** рублей ** копейки, а всего *** рублей ** копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ В.А.Леснова