<дата> г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В. при секретаре Фоминой А.А. с участием ответчика Матвеева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного потребительского кооператива «***» к Матвееву А.В. о признании недействительной справки, доверенности, регистрации права и признании права собственности на помещение установил: ЖСПК «***» обратился в суд с иском к Матвееву А.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Матвеева А.В. на техническое помещение общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес> признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании права собственности на помещение. В обосновании своих требований указывает, что по окончанию строительства <адрес> на техническом этаже дома, без наличия каких-либо решений и внесения каких-либо денежных средств, было огорожено и выделено помещение площадью *** кв.м., в котором разместили оборудование радиостанции. В <дата> был избран новый председатель ЖСПК «***». В переданных ему документах ЖСПК отсутствовали какие-либо сведения в отношении помещения на техническом этаже и функционирования там радиостанции. В связи с неоднократными обращениями жильцов, председателем ЖСПК были предприняты меры к установлению принадлежности помещения на техническом этаже дома, размещенного там оборудования, и законности нахождения там посторонних лиц. В этих целях были проведены беседы с лицами, обслуживающими оборудование, размещенное в помещении на техническом этаже дома, которые пояснили, что являются сотрудниками ООО «***», которому принадлежит и помещение и оборудование радиостанции, однако предоставить каких-либо подтверждающих документов не могли. В <дата> стало известно, что в Арзамасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поданы документы для регистрации права собственности на данное помещение. <дата> председатель ЖСПК «***», руководствуясь положениям п.3 ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обратился в Арзамасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес> о приостановлении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на техническом этаже на период проведения внутренней экспертизы финансовых и хозяйственных документов ЖСПК «***» сроком на три месяца. Заявление было зарегистрировано за входящим № от <дата> Никаких официальных ответов на данное заявление не поступало, однако <дата> Арзамасским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное помещение на имя Матвеева А.В. Просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Матвеева А.В. на техническое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество, признать право общей долевой собственности на указанное помещение за ЖСПК «***». Впоследствии истец дополнил свои исковые требования к Матвееву А.В. о признании справки, выданной председателем ЖСПК «Диамант-2», послужившей основанием для государственной регистрации права собственности Матвеева А.В., и доверенности от <дата>, выданную от имени ЖСПК «***» председателем Р. на имя А. недействительными. В Арзамасский городской суд от представителя истца по доверенности Ш. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины. Выслушав мнение ответчика Матвеева А.В., учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит Закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судья считает принять отказ представителя истца ЖСПК «***» от иска. В связи с чем производство по делу по иску Жилищно-строительного потребительского кооператива «***» к Матвееву А.В. о признании недействительной справки, доверенности, регистрации права и признании права собственности на помещение подлежит прекращению. В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере *** руб. *** коп. по платежному поручению № от <дата> (л.д.№) и при подаче дополнительного иска *** руб. по платежному поручению № от <дата> (л.д.№). Поскольку истец отказался от предъявленных исковых требований, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья определил: Принять отказ истца Жилищно-строительного потребительского кооператива «***» от иска к Матвееву А.В. о признании недействительной справки, доверенности, регистрации права и признании права собственности на помещение. Производство по делу по иску Жилищно-строительного потребительского кооператива «***» к Матвееву А.В. о признании недействительной справки, доверенности, регистрации права и признании права собственности на помещение прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить истцу Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «***», уплаченную им государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. уплачено по платежному поручению № от <дата> и *** руб. по платежному поручению № от <дата> Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 15 дней. Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская. Копия верна. Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская. Секретарь Фомина А.А. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-65/2012 Арзамасского городского суда Нижегородской области.