Дело № 2- 1829/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас                                                                                  04 сентября 2012 года                                                                                                            

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н.,

с участием истца Богданова Е.Б.,

при секретаре Марушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Е.Б. к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Богданов Е.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что с <дата> г. по <дата> г. он работал в ООО «***». До <дата> года заработная плата выплачивалась в срок, но после начались задержки, и выплата производилась частями. В <дата> г. было сообщено, что учредитель Шокуров И.В. передал фирму новому учредителю Гусеву Е.А. На тот момент, долг по зарплате составлял *** рублей. Долг сложился за период <дата>-<дата>-<дата>. С апреля зарплата выплачивалась по недельно, в размере *** рублей в день. Старый долг оставался невыплаченным. В данной фирме он работал без трудовой книжки.

        Богданов Е.Б. просит взыскать с ООО «***» денежные средства в сумме *** рублей, выплатить денежную компенсацию за отпуск.

        В судебном заседании истец Богданов Е.Б. представил заявление о прекращении производства по делу, по иску в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

      Ответчик ООО «***» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

       В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Принимая во внимание, что отказ от искового заявления по данному спору не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что отказ от исковых требований истца следует принять.

      Судом разъяснены требования ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Руководствуясь ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

            Отказ от иска истца Богданова Е.Б.- принять.

            Производство по делу по исковому заявлению Богданова Е.Б. к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                           Судья                     О.Н. Ярошенко