Дело № 2-1081/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н., при секретаре Беззаметновой Е.В., с участием представителя истца ОАО «***» по доверенности № от <дата> Казаковой А.А., ответчиков Бородий Р.Е., Самойловой Л.В., Самойлова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***»» к Бородий Р.Е., Бородий А.В., Самойловой Л.В., Самойлову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «***» обратилось в суд с иском к Бородий Р.Е., Бородий А.В., Самойловой Л.В., Самойлову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что <дата> между Открытым акционерным обществом «***» и ответчиком Бородий Р.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит на «недвижимость» в сумме *** рублей из расчета ***,***% на покупку земельного участка и жилого строения без права регистрации на срок по <дата>, считая с даты его предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Выдача кредита была произведена в соответствии с п.3.2 Кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу. Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п. п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, согласно которым Заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик обязался (п. 4.4 Кредитного договора) уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 5.2.5 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Заемщиком условия Кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом. По кредитному договору образовалась задолженность, которая на <дата> составляет *** рублей *** копеек, в том числе просроченный основной долг *** рублей, проценты *** рублей, неустойка *** рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) Бородий Р.Е. обязательств по Кредитному договору было предоставлено: 1. Поручительство Самойлова В.П. - согласно условиям договора поручительства № от <дата>. 2. Поручительство Бородий А.В. - согласно условиями договора поручительства № от <дата>. 3. Поручительство Самойловой Л.В. - согласна условиями договора поручительства № от <дата>. Ответчики (поручители) в соответствии с условиями указанных договоров поручительств и на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с Заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Требования истца от <дата> о погашении задолженности по Кредитному договору оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения. Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы Истца как Кредитора. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> с Бородий Р.Е., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № от <дата> в сумме *** рублей *** копеек, взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек. В суде представитель истца по доверенности Казакова А.А. исковые требования поддержала, пояснила, что на <дата> составляет *** рублей *** копеек, в том числе просроченный основной долг *** рублей, проценты *** рублей, неустойка *** рублей. Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы Истца как Кредитора, просит иск удовлетворить. Ответчик Бородий Р.Е. исковые требования признал и пояснил, что кредитный договор оформлял на покупку недвижимости, сумму задолженности не оспаривает, примет меры к погашению задолженности. Ответчик Самойлова Л.В. в судебном заседание пояснила, что с исковыми требованиями истца согласна, примет меры к погашению задолженности. Ответчик Самойлов В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Ответчик Бородий А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, поскольку ответчик Бородий А.В. извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений от сторон не поступало. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя». В судебном заседании установлено: <дата> между Открытым акционерным обществом «***» и ответчиком Бородий Р.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит на «недвижимость» в сумме *** рублей из расчета ***,***% на покупку земельного участка и жилого строения без права регистрации на срок по <дата>, считая с даты его предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д.8). Выдача кредита была произведена в соответствии с п.3.2 Кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу. Обеспечением полного и своевременного возврата кредита является поручительство Самойлова В.П. - согласно условиям договора поручительства № от <дата> года, Бородий А.В. - согласно условиями договора поручительства № от <дата> года, Самойловой Л.В. - согласна условиями договора поручительства № от <дата> года, которые на основании ст.ст. 361,363 ГК РФ несут солидарную ответственность с ответчиком Бородий Р.Е. за ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, согласно которым Заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик обязался (п.4.4 Кредитного договора) уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По данному договору Банком выполнены обязательства в полном объеме - Бородий Р.Е. была предоставлена сумма, определенная кредитным договором. Вместе с тем обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком Бородий Р.Е. не выполнялись, на <дата> образовалась просроченная задолженность. Неоднократные напоминания *** о невыполнении своих обязательств ответчиками остались без внимания (л.д. 17-22). Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.26-27). Данных о несогласии ответчиков с указанной задолженностью ответчиками суду не представлено. При изложенных обстоятельствах судья находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. На <дата> у заемщика имеется задолженность по кредитном) договору № в сумме *** рублей *** копеек, в том числе просроченный основной долг *** рублей, проценты *** рублей, неустойка *** рублей. Пунктом 5.2.5 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Поскольку Бородий Р.Е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, а должник и поручители несут солидарную ответственность с заемщиком, суд взыскивает с ответчиков солидарно *** рублей *** копеек, а именно задолженность по просроченному основному долгу *** руб., проценты *** руб., неустойка *** руб. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». Поскольку условия о возврате суммы кредита и процентов по нему в установленные договором сроки, являются существенными условиями кредитного договора, то данный договор суд считает расторгнуть по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ. Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». При подаче искового заявления истцом была произведена оплата госпошлины в размере *** рубля *** копеек. Суд взыскивает с ответчиков госпошлину в пользу истца по *** рублей *** копеек с каждого (*** руб. *** коп.:***). Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «***» и Бородий Р.Е.. Взыскать солидарно с Бородий Р.Е., Бородий А.В., Самойловой Л.В., Самойлова В.П. в пользу ОАО «***» *** рублей *** копеек. Взыскать с Бородий Р.Е., Бородий А.В., Самойловой Л.В., Самойлова В.П. в пользу ОАО «***» госпошлину по *** рублей *** копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: О.Н.Ярошенко