Дело №2-1279/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2012 года                                                                         г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

с участием адвоката Бажановой И.В., предоставившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Фоминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Вантенкову А.Ю., Вантенкову Е.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

        ОАО «***» обратилось в суд с иском к Вантенкову А.Ю., Вантенкову Е.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп. и госпошлины в сумме ***. ***.

        В обоснование своих требований указывает, что ОАО «***» осуществляет оказание жилищно- коммунальных услуг жителям <адрес>. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. Согласно данных бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, ответчики систематически не оплачивают услуги, предоставляемые ОАО «***», их задолженность за период с <дата> по <дата> составляет *** коп.

В своем исковом заявлении истец ссылается на ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 ГК РФ. Считает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесены к обязательным платежам.

        В судебное заседание представитель истца ОАО «***» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик Вантенков А.Ю. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в <адрес>, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> в качестве представителя ответчика Вантенкова Е.Ю., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.

Представитель ответчика Вантенкова Е.Ю., место жительства которого неизвестно, адвокат Бажанова И.В. с исковыми требованиями ОАО «***» не согласна.

Выслушав адвоката Бажанову И.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ- Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

        В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ- Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено.

ОАО «***» является управляющей организацией <адрес> (л.д.№).

Согласно справки о состоянии расчетов по лицевому счету № усматривается, что в <адрес> зарегистрированы Вантенков А.Ю. и Вантенков Е.Ю. (л.д.№ оборот).

Согласно муниципального контракта № от <дата> МУП «***» занимается выполнением работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилых помещений, мест общего пользования, инженерного оборудования, санитарной очистке, благоустройству придомовой территории специализированного жилого фонда (общежития), согласно требованиям и в сроки указанные в «Правилах и нормах технической эксплуатации жилого фонда»… (л.д. №).

Согласно постановления мэра <адрес> № от <дата> МУП «***» преобразовано в ОАО «***».

По оплате коммунальных услуг и содержанию жилья <адрес> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., что подтверждается справкой (л.д. № и историей начислений и оплаты (л.д.№).

На основании изложенного, судья находит исковые требования ОАО «***» удовлетворить, взыскав солидарно с Вантенкова А.Ю., Вантенкова Е.Ю. в пользу истца ОАО «***» задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. *** коп.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.№). Истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп., судья полагает взыскать с ответчиков в счет возврата госпошлины *** руб. *** коп. в равных долях по *** руб. *** коп. с каждого.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Вантенкова А.Ю., Вантенкова Е.Ю. в пользу ОАО «***» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Вантенкова А.Ю., Вантенкова Е.Ю. в пользу ОАО «***» в счет возврата государственной пошлины *** руб. *** коп. по *** руб. *** коп. с каждого.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда                                Е.В. Гульовская