Дело № 2-1191/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Гульовской с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Барановой И.В., адвоката Калмыковой О.А., предоставившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> при секретаре Фоминой А.А. с участием истца Максимова Е.М., его представителя по доверенности З, представителя ответчика ООО «***» по доверенности Е рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Е.М. к ООО «***», Баталову А.В., ЗАО «***», ОАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда установил: Максимов Е.М. обратился в суд с иском к ООО «***», Баталову А.В., ЗАО «***», ОАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> Баталов А.В., управляя автомашиной ***, гос. номер отсутствует, принадлежащей ООО «***», произвел столкновение с принадлежащей ему автомашиной *** №. Баталов А.В. был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении Баталов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. В результате виновных действий Баталова А.В. его автомашине были причинены механические повреждения. Кроме того, в ДТП ему были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность Максимова Е.М. застрахована в ОАО «***». Гражданская ответственность причинителя вреда, согласно представленным документам (страховому полису) застрахована в ЗАО «***». Незамедлительно после ДТП он обратился к ответчикам, включая виновное в совершении ДТП лицо с сообщением о совершенном ДТП и выплате материального ущерба и страхового возмещения. Для определения размера величины восстановительного ремонта <дата> ЗАО «***» он был направлен в ООО «***». <дата> ООО «***» на основании заключенного договора была сделана оценка причиненного в ДТП ущерба. ЗАО «***», ООО «***» и Баталов А.В. были надлежащим образом уведомлены о дате и времени производства экспертизы, однако для осмотра его транспортного средства не явились. Согласно экспертного заключения №АФ от <дата> стоимость восстановительного ремонта (затраты на ремонт с учетом износа) его автомобиля, поврежденного при ДТП в результате виновных действий Баталова А.В., составила *** рубля. Указанное экспертное заключение было предоставлено им в ЗАО «***» для произведения страховых выплат, однако <дата> письмом-уведомлением (исх. №) ЗАО «***» в возмещении причиненного ущерба отказано. Считает вышеуказанные действия страховой компании ЗАО «***» незаконными. Кроме того, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Телесные повреждения образовались от удара о жесткие части салона автомобиля. На протяжении нескольких дней после ДТП он ощущал физическую боль. Противоправными действиями ответчика Баталова ему причинен моральный вред, выразившийся в физической боли и переживаниях за свое здоровье. Считает, что компенсация морального вреда в сумме ***. является адекватной понесенным им страданиям. По рекомендации врача им приобретались лекарственные средства на сумму - ***. Просит взыскать с ЗАО «***», ООО «***» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - ***., судебные расходы: на оплату услуг оценщика *** почтовые расходы *** на оплату услуг представителя ***., в счет возмещения государственной пошлины - ***., а также материальный ущерб в виде оплаты лекарственных средств - *** С ответчика Баталова А.В. взыскать в счет возмещения морального вреда ***. В судебном заседании истец Максимов Е.М. исковые требования поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Представитель истца Максимова Е.М. по доверенности З исковые требования Максимова Е.М. поддержал, пояснил, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> Баталов А.В., управляя автомашиной *** гос. номер отсутствует, принадлежащей ООО «***», произвел столкновение с принадлежащей истцу автомашиной *** №. Баталов А.В. был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Максимова Е.М. застрахована в ОАО «***», гражданская ответственность Баталова А.В. застрахована в ЗАО «***». Истец обратился в ЗАО «***» с целью получения страховой выплаты. Однако письмом от <дата> Максимову Е.М. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с расследованием факта мошенничества со страховым полисом, предъявленным виновным лицом. Постановлением ОМВД России по <адрес> от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении Баталова А.В. отказано из-за отсутствия состава преступления. В результате ДТП истец Максимов Е.М. получил телесные повреждения. Просит взыскать в пользу истца Максимова Е.М. с ЗАО «***», ООО «***» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - ***., судебные расходы: на оплату услуг оценщика ***., почтовые расходы ***., на оплату услуг представителя ***., в счет возмещения государственной пошлины - ***., а также материальный ущерб в виде оплаты лекарственных средств - *** С ответчика Баталова А.В. просит взыскать в счет возмещения морального вреда *** Представитель ответчика ООО «***» адвокат Калмыкова О.А. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в иске не оспаривает, транспортное средство *** действительно принадлежит ООО «***». Данное ДТП произошло в период действия страхового полиса, в связи с чем, ООО «***» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, материальный ущерб истцу Максимову Е.М. должно возместить ЗАО «***». Представитель ответчика ООО «***» по доверенности Е доводы адвоката Калмыковой О.А. поддержал. Ответчик Баталов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает. Представитель ответчика ЗАО «***» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Представитель ответчика ОАО «***» в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения истца Максимова Е.М., его представителя по доверенности З, представителя ответчика ООО «***» по доверенности Е, доводы адвоката Калмыковой О.А., заслушав заключение старшего помощника Арзамасского городского прокурора Барановой И.В., изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП и материал проверки по заявлению директора филиала ЗАО «<адрес> Г., судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ст.935 ГК РФ - Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату". Согласно ч. 2 ст. 957 Гражданского кодекса РФ Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...". Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено: Истец Максимов Е.М. является владельцем автомашины *** № (л.д.№). Ответчик А.В в момент ДТП управлял автомобилем ***, гос. номер отсутствует, принадлежащим на праве собственности ООО «***». Автогражданская ответственность Максимова Е.М. застрахована в ОАО «***», полис серии № №, срок действия - с <дата> по <дата> (л.д. №). Автогражданская ответственность А.В, управляющего автомобилем ***, принадлежащего на праве собственности ООО «***» застрахована в ЗАО «***», полис серии № №, срок действия - *** <дата> по <дата> (л.д.№). <дата> *** на перекрестке <адрес> и <адрес> около <адрес> произошло ДТП, при котором водитель А.В, управляя автомашиной ***, гос. номер отсутствует, проехал перекресток под запрещающий сигнал светофора, и произвел столкновение с автомашиной *** №, под управлением Максимова Е.М., принадлежащей ему на праве собственности, в результате ДТП автомобилю Максимова Е.М. причинены механические повреждения. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.6.2 Правил Дорожного Движения - Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя А.В подтверждается письменными материалами дела: В результате ДТП автомашина истца Максимова Е.М. получила механические повреждения. Повреждение имущества истца подтверждены справкой о ДТП (л.д. №), составленной сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, согласно которой в результате ДТП у автомашины истца Максимова Е.М. поврежден передний бампер, передний гос. номер, усилитель бампера, передняя панель, капот, обе передние фары, переднее левое крыло с защитой, переднее правое крыло с защитой, два радиатора, бачки омывателя, решетка радиатора. Максимов Е.М. обратился в страховую компанию ЗАО «***» с заявлением о возмещении ущерба от ДТП по ОСАГО. Для определения размера величины восстановительного ремонта автомобиля <дата> ЗАО «***» он был направлен в ООО «***» (л.д.№). Согласно экспертного заключения ООО «***» №АФ от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** №составляет *** руб. (л.д. №). Согласно письму ЗАО «***» от <дата> № отказало Максимову Е.М. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ими подано заявление в органы полиции по расследованию факта мошенничества со страховым полисом, предъявленным виновным лицом (л.д.№). Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении Баталова А.В. отказано из-за отсутствия состава преступления, что подтверждается материалами проверки № КУСП № от <дата> по заявлению директора филиала ЗАО «***» Г Размер ущерба, причиненного автомашине истца Максимова Е.М., определенный экспертами ООО «***» ответчиками не оспаривается, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки *** №, в суд не поступало. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 57 ГПК РФ- Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как указывалось выше, сумма материального ущерба причиненного автомобилю истца Максимова Е.М. составляет *** При изложенных обстоятельствах, учитывая, что срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчика А.В, управляющего автомобилем *** с *** <дата>, исковые требования заявлены в пределах страховой суммы, судья находит взыскать в пользу истца с ЗАО «***» в счет возмещения ущерба *** Поскольку ООО «***» и ОАО «***» являются ненадлежащими ответчиками по делу, судья считает, в иске к ним истцу Максимову Е.М. отказать. Истец Максимов Е.М. указывает, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения от удара о жесткие части салона автомобиля. На протяжении нескольких дней он испытывал физическую боль. Просит взыскать с ответчиков ЗАО «***» и ООО «***» в счет оплаты лекарственных средств - ***. и с ответчика А.В в счет возмещения морального вреда *** Согласно справки ГБУЗ НО «***» от <дата> № Максимову Е.М. поставлен диагноз «***», для лечения назначена мазь «Кетонал» и рекомендовано лечение в поликлинике у хирурга (л.д.№). Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «***» № от <дата> в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений, определить механизм, характер и давность образования телесных повреждений, а также тяжесть причиненного вреда здоровью Максимова Е.М., <дата> по извещению форма №-ДТП-2/у МЛПУ «***» не представляется возможным (л.д. №). В качестве доказательства оплаты мази «Кетонал» истцом Максимовым Е.М. представлен товарный чек ООО «***» на сумму 199 *** Кассовый чек на оплату данного лекарственного средства в суд истцом не представлен. На основании вышеизложенного, судья считает в требовании о взыскании материального ущерба в виде оплаты лекарственных средств истцу Максимову Е.М. отказать. Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; В статье 1101 Гражданского кодекса РФ определены способ и размер компенсации морального вреда: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании вышеизложенного, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание физические и нравственные страдания истца Максимова Е.М., вызванные вышеуказанным повреждением здоровья, судья полагает взыскать с А.В в пользу Максимова Е.М. в счет компенсации морального вреда ***., в удовлетворении остальной части компенсации морального вреда, судья полагает отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истецпросит взыскать расходы на оплату услуг оценщика *** почтовые расходы *** в счет возврата государственной пошлины ***., оплату услуг представителя в сумме *** Расходы на проведение оценки в размере *** подтверждаются договором на выполнение работ по оценке от <дата> №АФ и квитанцией от <дата> на сумму *** (л.д. №). Расходы на отправку телеграмм об извещении ответчиков о проведении оценки ущерба в размере *** подтверждаются кассовыми чеками и текстами телеграмм (л.д.№). Расходы по уплате государственной пошлины в размере *** подтверждаются квитанцией от <дата> (л.д.№). Расходы на оплату услуг представителя в размере ***. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <дата> (л.д.№). На основании вышеизложенного, судья находит взыскать в пользу истца Максимова Е.М. с ответчика ЗАО «***» на оплату услуг оценщика *** почтовые услуги *** в счет возврата государственной пошлины *** В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности гражданского дела, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, судья находит взыскать с ответчика ЗАО «***» в пользу истца Максимова Е.М. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере *** В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требованияМаксимова Е.М. к ООО «***», Баталову А.В., ЗАО «***», ОАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «***» в пользу Максимова Евгения Михайловича в счет возмещения ущерба *** судебные расходы: на оплату услуг оценщика *** почтовых услуг ***., на представителя в размере ***., в счет возврата государственной пошлины ***., а всего *** Взыскать с Баталова А.В. в пользу Максимова Е.М. в счет компенсации морального вреда *** В удовлетворении остальной части иска и в иске к ООО «***», ОАО «***» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.