Дело № 2-1291/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В., секретаре Фоминой А.А., с участием взыскателя Киселева В.А., его представителя по доверенности Зайкина Р.М., судебного пристава-исполнителя Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Киселева В.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя ***** районного отдела УФССП по Нижегородской области незаконными, отмене постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства, установил: Киселев В.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Д. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № от <дата> по перечислению на его зарплатную карту денежных средств в размере *** руб. незаконными; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата> и постановление об окончании исполнительного производства. В обоснование жалобы указывает на то, что <дата> на его имя по почте поступило постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного <дата>, вынесенное судебным приставом-исполнителем Д. на основании установления фактического исполнения исполнительного документа. Указанное постановление, а также все исполнительные действия, совершенные судебным приставом-исполнителем Д. в рамках указанного исполнительного производства, считает незаконными по следующим основаниям. В соответствии с решением Арзамасского городского суда от <дата> дополнительным решением Арзамасского городского суда от <дата>, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <дата> за Р. было признано право собственности на кв.№ в доме № <адрес> с выплатой в его пользу денежной компенсации в размере *** руб. С указанными судебными решениями он не согласился и в настоящее время обжаловал их в суд надзорной инстанции. Будучи не согласным в принципе с выплатой Р. в его пользу денежной компенсации в размере *** руб. за квартиру стоимостью порядка *** руб., он воспользовался своим субъективным правом не настаивать на взыскании в его пользу указанной денежной суммы в порядке исполнительного производства. Так, он не обращался в Арзамасский городской суд, вынесший решение, за исполнительным листом, не подавал заявлений о направлении исполнительного листа в Службу судебных приставов, не подавал заявлений о возбуждении исполнительного производства, не предпринимал каких-либо иных действий, направленных на получение от Р. денежных средств в его пользу. Постановление о возбуждении исполнительного производства ему также вручено не было. Вместе с тем, <дата> на его сотовый телефон позвонил мужчина, представившийся судебным приставом-исполнителем и попросил предоставить номер его банковского счета для перечисления денежных средств в порядке взыскания с Р. денежной компенсации в размере *** руб. По телефону он объяснил, что исполнительного листа и заявления о возбуждении исполнительного производства он не подавал, денежная компенсация в размере *** руб. со стороны Р. ему не нужна, предоставлять номер банковского счета он отказался. Однако, <дата>, проверяя перечисления аванса его работодателем ООО «***» на его зарплатную карту, предоставленную ОАО «Сбербанк России», он с удивлением обнаружил, что на ней была перечислена денежная сумма *** руб. Взыскатель Киселев В.А. в судебном заседании жалобу на действия судебного пристава-исполнителя поддержал, доводы, изложенные в ней подтвердил. Кроме того, пояснил, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушено его право на тайну банковского счета и право на отказ в получении денежных средств. Представитель взыскателя Киселева В.А. по доверенности Зайкин Р.М. жалобу Киселева В.А. поддержал. В судебном заседании пояснил, что действиями судебного пристава исполнителя нарушены права Киселева В.А. На основании решения Арзамасского городского суда Киселев В.А. имел право обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства или не делать этого. В ходе исполнительного производства Киселев В.А. мог получить денежную сумму, указав реквизиты банковского счета, или отказаться от её получения. На раздумье у него есть 3 года. Киселев В.А. не обращался с заявлением о возбуждении исполнительного производства и перечислении денежных средств. Денежные средства были перечислены на счет Киселева В.А. судебным приставом-исполнителем. Киселеву В.А. не известно каким образом исполнительный лист появился в службе судебных приставов. Незаконность действий судебного пристава исполнителя заключается в перечислении денежных средств, поскольку если взыскатель не предоставил номер банковского счета, то данные денежные средства должны храниться на сводном счете судебных приставов в течение трех лет. Судебный пристав-исполнитель Д. с жалобой Киселева В.А. не согласен. В судебном заседании пояснил, что <дата> в службу судебных приставов исполнителей поступил на исполнение исполнительный лист о взыскании с Р. в пользу Киселева В.А. денежных средств, выданный Арзамасским городским судом. На основании ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67 и 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» им было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения взыскание денежных средств. Он установил должнику срок для добровольного исполнения требований и вручил копию постановления о возбуждении исполнительного производства должнику Р. <дата>, разъяснил ей все права и обязанности. Должник исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок, принеся наличные денежные средства в службу судебных приставов <дата>. Он принял данные денежные средства и сдал их на сводный расчетный счет службы судебных приставов. Судебным приставом М., у которой имелось исполнительное производство в отношении должника Киселева В.А., был сделан запрос о наличии денежных средств на счетах в банках. Она предоставила ему ответ на вышеуказанный запрос и он перечислил взысканные денежные средства с Р. на зарплатную карту Киселева В.А. Действительно он звонил Киселеву В.А. на его мобильный телефон с целью выяснения номера счета для перечисления взысканных денежных средств. Киселев В.А. отказался ему предоставить номер счета, он рассчитал это как его боязнь, что данный звонок может быть сделан мошенниками. Считает свои действия законными и обоснованными, не нарушающими права взыскателя Киселева В.А. Должник Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания должным образом извещена, в заявлении просит рассмотреть жалобу Киселева В.А. в её отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, обозрев исполнительное производство №, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Киселева В.А. Задачами исполнительного производства, в соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч.5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. В судебном заседании установлено, что <дата> в ***** районный отдел УФССП поступил на исполнение исполнительный лист серии № от <дата> по гражданскому делу № по иску Р. к Киселеву В.А., Зайкину Р.М., З. о признании права собственности на квартиру и передаче квартиры, о выселении, о передаче ключей; по встречному иску Киселева В.А. к Р. о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры о взыскании с Р. в пользу Киселева В.А. *** руб. Данный исполнительный лист был направлен в ***** районный отдел УФССП Арзамасским городским судом <дата> за исходящим номером №. <дата> судебный пристав-исполнитель Д. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Р. в пользу взыскателя Киселева В.А. о взыскании денежных средств в размере *** руб. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Д. по возбуждению исполнительного производства № от <дата> являются законными и обоснованными, в связи с чем постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства отмене не подлежит. Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: - запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; - совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии с п.1 ч.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. Частью 1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1. Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. 2. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. В судебном заседании установлено, что <дата> судебный пристав-исполнитель Д. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Р. в пользу взыскателя Киселева В.А. о взыскании денежных средств в размере *** руб., в котором должнику был определен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное постановление было вручено должнику <дата>, что подтверждается росписью Р. на вышеуказанном постановлении. <дата> судебным приставом-исполнителем Д. были приняты денежные средства от должника Р. в размере *** руб., что подтверждается квитанцией серии №. <дата> данные денежные средства были сданы судебным приставом-исполнителем Д. в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов, что подтверждается квитанцией № от <дата>. Согласно ответа Сбербанка России на запрос судебного пристава-исполнителя от <дата>, у взыскателя Киселева В.А. имеются счета в банке. <дата> судебный пристав-исполнитель Д. вынес Постановление о распределении денежных средств, согласно которого были перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю Киселеву В.А. в размере *** руб. В этот же день судебный пристав-исполнитель Д. вынес Постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного <дата>. Судья считает, что судебный пристав-исполнитель Д. действовал в пределах, предоставленных ему полномочий ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений прав взыскателя Киселева В.А. при производстве исполнительных действий со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется. Довод взыскателя Киселева В.А. о том что, судебным приставом-исполнителем нарушено его право на тайну банковского счета, судья находит необоснованным, поскольку в соответствии с п.1 ч.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. Правомочность действий судебного пристава-исполнителя по истребованию у банков информации об имеющихся счетах стороны исполнительного производства подтверждено разъяснениями Конституционного Суда РФ, данными им в Постановлении от 14.05.2003 г. N 8-П. На основании вышеизложенного, судья находит в удовлетворении требований Киселева В.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств незаконными отказать. Статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В судебном заседании установлено, что <дата> судебный пристав-исполнитель Д. вынес Постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного <дата>, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Судом установлено, что взыскателю Киселеву В.А. перечислены денежные средства в размере *** руб., взысканные в его пользу с Р. Данные обстоятельства взыскателем не оспариваются. На основании вышеизложенного, судья считает, что судебный пристав-исполнитель Д. обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства. В связи с чем, в удовлетворении требования Киселева В.А. об отмене постановления об окончании исполнительного производства судья полагает отказать. Все доводы жалобы взыскателя Киселева В.А. на действия судебного пристава-исполнителя Д. проверены, судья не находит оснований для признания его действий незаконными и нарушающими права взыскателя, напротив его действия были направлены на своевременное исполнение исполнительного производства. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья решил: В удовлетворении жалобы Киселева В.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя ***** районного отдела УФССП по Нижегородской области незаконными, отмене постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья подпись Е.В. Гульовская.