Дело № 2- 1778\2012 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2012 года г.Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М. с участием истца ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Казаковой А.А., действующей на основании доверенности от <дата> г., при секретаре Рыжовой Я.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кочуновой Ю.В., Кочунову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Кочуновой Ю.В., Кочунову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Кочуновой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен «Автокредит» в сумме *** рублей под 13,50% годовых на приобретение автомобиля марки *** по <дата>, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 3.2 кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу. Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п. п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, согласно которым заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик обязался (п. 4.4. кредитного договора) уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 5.3.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) Кочуновой Ю.В. обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Кочунова А.В., договор поручительства № от <дата>, залог транспортного средства по договору залога № от <дата> Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи. По кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> составляет *** руб. *** коп., в т.ч. просроченный основной долг *** руб. *** коп, просроченные проценты *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Кочунова Ю.В., Кочунов А.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Кочуновой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен «Автокредит» в сумме *** рублей под 13,50% годовых на приобретение автомобиля марки *** по <дата>, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 3.2 кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу. Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п. п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, согласно которым заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик обязался (п. 4.4. кредитного договора) уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 5.3.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) Кочуновой Ю.В. обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Кочунова А.В., договор поручительства № от <дата> залог транспортного средства по договору залога № от <дата> Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи. По кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> составляет *** руб. *** коп., в т.ч. просроченный основной долг *** руб. *** коп, просроченные проценты *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп. В соответствии со ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Ответчик Кочунова Ю.В. длительное время не производила платежи по кредитному договору, тем самым существенно нарушив условия договора. Пунктом 5.3.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за его пользование, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, Решил: Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кочуновой Ю.В.. Взыскать с Кочуновой Ю.В., Кочунова А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. - задолженность по кредитному договору, *** руб. *** коп. - возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ю.М.Ионова