Дело №2-1639/ 2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Кальгиной М.Н., с участием истца Рязанцевой Н.С., ответчика Бланковой С.С., судебного пристава исполнителя *** районного отдела УФССП <адрес> Л.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой Н.С. к Бланковой С.С., Жулиной Н.Г. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Рязанцева Н.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес> об исключении имущества из описи имущества: мебели-стенки детской, телевизора ***, часов настенных (дерево-кожа) механизм кварцевый АА шаговый, люстры металлической, указывая, что <дата> судебным приставом-исполнителем К.О.С. был наложен арест на данное имущество с целью последующей реализации в порядке исполнительного производства № на основании исполнительного листа № <дата> по делу № <дата>, выданного Арзамасским городским судом о взыскании компенсации морального вреда. Вышеуказанное имущество принадлежит ей на праве собственности, детскую мебель она приобретала для внучки. Судебным приставом было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ей, что нарушает его права как собственника. Определением судьи Арзамасского городского суда <дата> к участию по делу в качестве ответчиков привлечены Бланкова С.С. и Жулина Н.Г. Определением Арзамасского городского суда <дата> Управление Федеральной службы судебных приставов <адрес> исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица. В судебном заседании истец Рязанцева Н.С. свои исковые требования поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Ответчик Бланкова С.С. с исковыми требованиями Рязанцевой Н.С. согласна. Показала, что имущество, указанное в исковом заявлении, принадлежит ее матери Рязанцевой Н.С. Ответчик Жулина Н.Г., представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Судебный пристав -исполнитель *** районного отдела УФССП <адрес> Л.А.В. показала, что у нее на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с Бланковой С.С. в пользу Рязанцевой Н.С. денежных средств. По месту жительства Бланковой С.С. было описано имущество. Оставляет исковые требования Рязанцевой Н.С. на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п. 1 ст. 223 Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. 2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. 3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. В судебном заседании установлено следующее. <дата> судебным приставом - исполнителем *** районного отдела судебных приставов УФССП <адрес> К.О.С. на основании исполнительного листа № <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бланковой С.С. в пользу взыскателя Жулиной Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. <дата> судебным приставом - исполнителем *** районного отдела судебных приставов УФССП <адрес> К.О.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Бланковой С.С. В тот же день на основании указанного постановления судебным приставом - исполнителем *** районного отдела судебных приставов УФССП <адрес> Л.А.В. по адресу: <адрес> составлен акт ареста (описи) имущества должника Бланковой С.С. в том числе: стенки детской, телевизора ***, часов настенных (дерево-кожа) механизм кварцевый, люстры металлической. Истец Рязанцева Н.С. представила в суд договор бытового подряда на изготовлении детской мебели <дата>, заключенного между нею и ИП П.В.В., спецификацию к данному договору, квитанцию <дата> об уплате ею денежных средств за мебель; товарный чек <дата> на покупку телевизора телевизора ***, где в условиях договора и гарантии указан покупатель Рязанцева Н.С., товарные чеки <дата> на покупку люстры и <дата> -на покупку часов настенных ( дерево-кожа) механизм кварцевый. Данные документы свидетельствуют о том, что истец Рязанцева Н.С. является собственником данного имущества. На основании вышеизложенного, судья находит освободить от ареста стенку детскую, телевизор ***, часы настенные (дерево-кожа) механизм кварцевый, люстру металлическую. РЕШИЛ: Освободить от ареста, наложенного по акту о наложении ареста /описи имущества/ <дата> судебным приставом - исполнителем *** районного отдела службы судебных приставов УФССП <адрес> Л.А.В. - стенку детскую, телевизор ***, часы настенные (дерево-кожа) механизм кварцевый, люстру металлическую. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.А.Леснова.