Дело № 2-1785/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 сентября 2012 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе судьи Зотовой Т.А., с участием адвоката Мирзагитова С.А., при секретаре Лукиной Е.В., с участием представителя истца Антоновой А.Г. по доверенности Мирзагитова С.А., ответчика Варганова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой В.Г. к Варганову Н.И. о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Антонова А.Г. обратилась в суд с иском к Варганову Н.И. о взыскании материального ущерба. В обосновании заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что <дата>, около *** часов *** минут, Варганов Н.И., работающий крановщиком у ИП М., являясь водителем автомашины марки автокран КАМАЗ***, гос. номер №, принадлежащего М., при производстве работ возле её дома *** по ул. *** г. *** при переносе сруба бани через её дворовую территорию дома во двор дома № на данной улице совершил опрокидывание автокрана во двор её дома №, где стрелой крана сломал во дворе баню и часть крыши гаража, в результате чего причинил материальный ущерб. Вина в сломе бани и крыши гаража подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела о <дата>. Стоимость восстановительного ремонта гаража и бани, согласно заключению об оценке, произведенного ООО «***» от <дата> составляет: - гаража - *** рублей *** копейки - бани - *** рублей *** копеек. За проведение экспертизы уплатила *** рублей. Данный факт подтверждаются договором на оказание услуг по оценке от <дата>, актом приема оказанных услуг от <дата> и квитанцией от <дата>. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено ( возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с Варганова Н. И. в её пользу в счет возмещения материального ущерба *** рублей, расходы за производства экспертизы в сумме *** рублей и по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В судебном заседании стороны пришли к выводу о заключении мирового соглашения, по условиям которого представитель истца уменьшил сумму заявленного иска до *** рублей, а ответчик взял на себя обязательство выплатить *** рублей в возмещение ущерба и *** рублей расходы по ведению дела, всего в сумме *** рублей, в срок до <дата>. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истца Антоновой А.Г. по доверенности Мирзагитов С.А. и Варгановым Н.И., по которому: Истец уменьшил сумму иска до *** рублей. Ответчик Варганов Н.И. обязуется выплатить сумму ущерба *** рублей и расходы по ведению дела в сумме *** рублей, всего в сумме *** рублей в срок до <дата>. Производство по делу по иску Антоновой А.Г. к Варганову Н.И. о взыскании материального ущерба прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней. Судья Т.А. Зотова Определение не вступило в законную силу