Дело № 2- 1882/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2012 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе судьи Зотовой Т.А. при секретаре Лукиной Е.В. с участием истца Немцева А.В., представляющего свои интересы и интересы Немцевой А.К., третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Залаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцева А.В., Немцевой А.К., Залаевой Г.В. к ГСК№ о признании права собственности на гаражный бокс УСТАНОВИЛ: Немцев А.В., Немцева А.К., Галаева Г.В. обратилась в суд с иском к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № города Арзамаса. Исковые требования мотивировали тем, что <дата> года умер Н., который при жизни вступил в ГСК № города Арзамаса, где собственными силами и средствами возвёл гаражный бокс №, которым владел добросовестно, открыто и непрерывно с *** года как собственным. Однако право собственности на этот гаражный бокс должным образом зарегистрировано не было. Они приняли наследство, открывшееся после смерти Н. состоящее из указанного бокса, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу в установленном законом порядке. Нотариусом предложено предоставить документы, подтверждающие право собственности наследодателя на выше указанный гаражный бокс. Основывает свои требования ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании истец Немцев А.В., действующий в своих интересах и интересах Немцевой А.К., поддерживает исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № города Арзамаса по основаниям, изложенным в заявлении в долях, указанных в заявлении. Залаева Г.В. поддерживает заявленные исковые требования о признании права собственности на 1/6 долю указанного выше гаражного бокса. Представитель ответчика - председатель ГСК № города Арзамаса Д., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Судья, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенокопления, полностью внесшие свой паевой взнос на гараж, представленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Арзамасского городского совета депутатов трудящихся № от <дата> Н. был отведён земельный участок под строительство гаража, (л.д.№). Постановлением мэра города Арзамас за № от <дата> Н. было выдано свидетельство № о праве на землю пожизненное наследуемое владение в ГСК№ для индивидуального гаража, (л.д. №). Н. принадлежит завершенный строительством гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № города Арзамаса. Строительство гаража производилось за счет собственных сил и средств застройщика, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеется, что подтверждается справкой ГСК № (л.д.№). По техническому паспорту инвентаризационный номер № гаражный бокс № в ГСК № представляет собой одноэтажное помещение, по назначению - гаражное, материал стен - кирпич, общей площадью *** кв. м, *** года постройки, (л.д.№). По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации права на указанный выше объект недвижимости отсутствует. Согласно свидетельству о смерти Н. умер <дата> (л.д.№). В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Немцева А.К. является - женой умершего Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака, относится к наследникам первой очереди. К наследникам первой очереди относятся также сын Немцев А.В. и дочь Залаева Г.В. Наследники обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс. Нотариусом разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением о признании права собственности на гаражный бокс в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанный гаражный бокс. Немцева А.К. имеет право на *** долю гаража как на имущество, приобретённое в период брака с наследодателем, на третью часть доли от *** доли с сыном и дочерью. При изложенных обстоятельствах судья находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Залаевой Г.В. при цене иска *** рублей следовало уплатить государственную пошлину при предъявлении иска в сумме 560 рублей 28 коп, однако ей оплачено по квитанции от <дата> *** рублей, то есть подлежит возврату *** коп. Подлежит удовлетворению просьба истца Залаевой Г.В. о возврате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 п. 3 ч 1 Налогового Кодекса РФ. Согласно ст. 333.40 п. 3 Налогового кодекса РФ возврат госпошлины производится налоговым органом по заявлению плательщика госпошлины и на основании решения, определения и справки судов. Решение является основанием для возврата госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать право собственности Немцевой А.К., <дата> года рождения, место рождения село *** *** района *** области, пол жен., гр. ***, паспорт *** выдан *** ГОВД Нижегородской области <дата>, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: <адрес> Б, <адрес>; на *** доли, Залаевой Е.В., <дата> года рождения, место рождения: с. ***, *** района, *** области пол жен., гр. ***, паспорт *** выдан *** ГОВД *** области <дата>, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>; на *** доли, Немцева А.В., <дата> года рождения, место рождения город *** *** области, пол муж., гр. ***, паспорт *** выдан *** ГОВД *** области <дата>, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>; на *** доли, на одноэтажный кирпичный гаражный бокс № общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения. Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу