Дело № 2-1917/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2012 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе судьи Зотовой Т.А., с участием адвоката Бажановой И.В., при секретаре Лукиной Е.В., с участием представителя истца Волгтной Н.Г. по доверенности Сизова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгиной Н.Г. к Мухину К.А., ООО «Жилсервис№» о заключении отдельных соглашений на оплату, установил: Волгина Н.Г. обратилась в суд с иском к Мухину К.А., ООО «Жилсервис№» о разделе финансового лицевого счета для оплаты за квартиру и коммунальные услуги. Свои исковые требования мотивировала тем, что она совместно с бывшим супругом Мухиным К.А., двумя несовершеннолетними детьми пользуются двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда № от <дата>. По договору нанимателем является Мухин К.А., который не участвует в оплате коммунальных услуг, отказывается предоставлять денежные средства на их оплату, что привело к образованию задолженности по оплате за коммунальные услуги. Погашением задолженности и оплатой текущих коммунальных платежей за квартиру в настоящее время занимается она. В связи с чем, считает необходимым заключить отдельные соглашение на оплату и выдать её отдельный платёжный документ на оплату на 3/4 доли с включением в её лицевой счёт детей и ответчику на *** доли. В судебное заседание истец Волгина Н.Г., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца Волгиной Н.Г. по доверенности Сизов Г.Б. поддержал заявленные исковые требования, указывая на то, что трудно производить оплату коммунальных услуг и технического обслуживания за всех зарегистрированных в квартире лиц. Решить вопрос о заключении отдельных соглашений на оплату за пользование квартирой в добровольном порядке ответчик отказывается. Ответчик Мухин К.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчиков ООО «Жилсервис№» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в деле имеется уведомление о получении повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении дела слушанием не обратился. Судья, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом установлено, что Мухин К.А. является нанимателем отдельной неприватизированной квартиры № в доме № в *** города ***. В лицевой счёт указанной квартиры включены Мухина Н.Г., несовершеннолетние дети М., М. Право пользования квартирой за указанными лицами в суде никем не оспаривается. Договор социального найма № заключён <дата> МУП «ДЕЗ» с Мухиным К.А.., с включением в договор социального найма: Мухиной Н.Г., М., М. Проживающие в квартире лица перестали быть членами одной семьи, фактически сложились две самостоятельные семьи с одной стороны Мухин К.А. с другой его бывшая супруга Волгина Н.Г. и двое несовершеннолетних детей, которые не имеют общего бюджета и не ведут общего хозяйства. Между проживающими в квартире лицами имеет место конфликтная ситуация по вопросу оплаты коммунальных услуг и содержания спорной квартиры. Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указывается, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. С учетом положений приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ о практике применения этих норм права, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования об определении порядка и размера участия бывших членов семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого общей площади жилого помещения: по *** доли на каждого из проживающих, и о возложении на ООО «Жилсервис№» обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При этом в платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, подлежащий выдаче на имя Волгиной Н.Г. подлежат включению: несовершеннолетние: М., <дата> года рождения, М., <дата> года рождения. Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно части 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей по приложенной квитанции, которая подлежит взысканию с ответчика. Интересы истца по делу представлял адвокат адвокатской конторы Арзамасского района Бажанова И.В. По квитанции серии *** № за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу истцом было внесено *** рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. При определении расходов на оплату услуг представителя суд исходит из объёма оказанных услуг, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, конкретных обстоятельств дела, участия представителя истца - в судебных заседаниях, с учётом принципов разумности и справедливости, суд считает взыскать расходы на представителя в сумме *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ решил: Исковые требования Волгиной Н.Г. удовлетворить. Обязать ООО «Жилсервис№» разделить финансово-лицевой счет за найм, содержание жилья, на квартиру № в доме № в *** город *** *** области в соответствии с приходящейся на каждого долю общей площади и выделить для оплаты *** доли - Мухину К.А. и *** доли Вольгиной Н.Г. с включением в её финансовый счёт Мухина Д.К., <дата> года рождения, Мухина М.К., <дата> года рождения Взыскать с Мухина К.А. в пользу Мухиной Н.Г. расходы по ведению дела в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу и