Дело № 2- 1937/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2012 год Арзамасский городской суд, Нижегородской области в составе судьи Зотовой Т. А., с участием адвоката Илюшиной Е.А., при секретаре Лукиной Е.В., с участием истца Пряниковой С.В., представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности Храмовой Ю.И., представителя третьего лица ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им. М.Ф.Владимирского» по доверенности Болявиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряниковой С.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Арзамасскому району о включении в стаж работы периодов работы, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью; установил: Пряникова С.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Арзамасскому району о включении в стаж работы периодов работы, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью. В обоснование заявленного иска указала, что с *** г. и по настоящее время осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, её специальный стаж составил более 30 лет. <дата> она обратилась к ответчику ГУ УПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Решением ГУ УПФ РФ № от <дата> в её специальный стаж бесспорно включено *** лет *** месяцев *** дня, однако, период с <дата> по <дата> (*** года *** мес.) в качестве выездного фельдшера Арзамасской станции Скорой медицинской помощи - не включен, т.к. должность Списками не предусмотрена. Считает, что данный отказ ГУ УПФ РФ в части невключения вышеуказанного периода работы и назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения является незаконным, вышеуказанный период работы должен быть включен в стаж и должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, поскольку её стаж составляет более 30 лет. Просит признать решение ГУ УПФ РФ № от <дата> в части невключения неуказанного периода работы и назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения незаконным; включить в стаж период работы с <дата> по <дата> (*** года *** мес.) в качестве фельдшера Арзамасской станции Скорой медицинской помощи; обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с <дата> В судебном заседании истец Пряникова С.В. поддержала заявленные исковые требования, указывая на то, что имеет специальное медицинское образование по специальности фельдшера, с *** года осуществляет лечебную деятельность. С *** года по настоящее время работает в одном и том же лечебном учреждении скорой помощи, выполняет обязанности по оказанию медицинской помощи, однако ей исключили спорный период, что считает незаконным. Представитель третьего лица ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им. М.Ф.Владимирского» по доверенности Болявина Е.В. просит удовлетворить заявленные исковые требования, мотивируя тем, что с *** г. она работает в должности фельдшера Арзамасской станции скорой помощи, которая подвергалась переименованиям. Пряникова С.В. работает в должности фельдшера. «Выездной фельдшер» указывает на разъездной характер её работы, поскольку работа связана с выездами по вызовам к больным в составе бригады скорой помощи. От изменения названия должности обязанности по оказанию медицинской помощи больным, госпитализации не изменялись. В связи, с чем исключения из специального стажа спорного периода неправильно. Работники учреждения, имеющие право на досрочную трудовую пенсии, вынуждены обращаться в суд с исками о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, которые судом удовлетворяются. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области по доверенности Храмова Ю.И. иск не признала, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отказе о назначении досрочной трудовой пенсии. Судья, выслушав объяснения сторон, адвоката Илюшину Е.А., представляющую интересы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях по старости» № ФЗ от <дата> - досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, засчитывается работа в должностях и учреждениях в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения» и «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781. Также в специальный стаж учитывается работа в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком № 464, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР 06.09.1991г., и Списком № 1066, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г., в период их действия. Судом установлено, что Пряникова С.В. с *** года и по настоящее время, осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. <дата> она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району. Ответчиком в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, Пряниковой С.В. были включены следующие периоды работы: - с <дата> по <дата> (*** год *** мес. *** дня), с <дата> по <дата> (*** лет *** мес. *** дней) и с <дата> по <дата> (*** год *** мес. *** дней) - фельдшер линейной бригады отделения скорой медицинской помощи больницы скорой медицинской помощи г. ***; - с <дата> по <дата> (*** лет *** мес. *** дней) - выездной фельдшер в отделении скорой медицинской помощи на Арзамасской станции скорой медицинской помощи; - с <дата> по <дата> (*** лет *** мес. *** день) - фельдшер в отделении скорой медицинской помощи в муниципальном лечебно-профилактическом учреждении «Городская больница скорой медицинской помощи им. М.Ф. Владимирского», в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Нижегородской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. М.Ф.Владимирского». Включённые периоды на <дата> составили специальный стаж *** лет *** месяца *** дня. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району № от <дата> Пряниковой С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. В стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости связи с лечебной деятельностью, Пряниковой С.В. не был включен период в качестве выездного фельдшера на Арзамасской станции скорой медицинской помощи с <дата> по <дата> (*** года *** мес. *** дней), так как данная должность вышеуказанными Списками, не предусмотрена. В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом их конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в ссудебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 31 мая 2006 года N 435 по согласованию с Пенсионным фондом РФ было установлено тождество наименований должностей "фельдшер выездной бригады", "фельдшер выездной", "фельдшер выездной бригады станции (отделения) скорой и неотложной медицинской помощи наименованию должности "фельдшер". Таким образом, с учетом установления тождества работа истца в вышеуказанной должности и учреждении также соответствует должности и учреждению, предусмотренному действующему в настоящее время Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года. Из должностных обязанностей фельдшера станции скорой медицинской помощи следует, что в его обязанности входит оказание медицинской помощи больным. Из справки ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им. М.Ф.Владимирского» следует, что Пряникова С.В. в спорный период выполняла обязанности по оказанию медицинской помощи по вызовам к больным в составе бригады скорой помощи. Период работы истицы с <дата> по <дата>. в должности фельдшера выездной Арзамасской станции скорой медицинской помощи подлежит включению в специальный стаж истицы, т.к. в указанный период истец выполнял обязанности фельдшера, осуществляющего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. С учетом специального медицинского стажа, бесспорно зачтенного пенсионным фондом *** лет *** месяцев *** дня и периода зачтенного судом *** года *** месяца *** дня, у истца имеется необходимый стаж для назначения ей досрочной пенсии с момента обращения с заявлением в пенсионный фонд с <дата>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Решил: Исковые требования Пряниковой С.В. удовлетворить. Включить в стаж работы, дающий ФИО2, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью период с <дата> по <дата> в качестве фельдшера Арзамасской станции Скорой медицинской помощи. Признать решение ГУ УПФ РФ № от <дата> в части невключения указанного периода работы и назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения незаконным. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району назначить Пряниковой С.В. пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью с <дата>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения. Судья Т.А. Зотова Решение не вступило в законную силу